Procurorii susțin, în rechizitoriul trimis Tribunalului București, că gruparea coordonată de Viorel Pașca ar fi construit, pas cu pas, un sistem bine organizat prin care mii de persoane vulnerabile ajungeau sub controlul rețelei, într-un mecanism despre care anchetatorii afirmă că avea ca obiectiv principal obținerea unor câștiguri financiare consistente.
Potrivit documentelor din dosar, totul începea cu identificarea unor persoane aflate în situații extreme: bătrâni abandonați, oameni fără adăpost, persoane cu dizabilități fizice sau psihice, bolnavi externați din spitale ori oameni rămași fără sprijinul familiei. Lipsa unei rețele de protecție îi transforma, susțin procurorii, în ținte ușoare pentru grupare.
Persoanele vulnerabile ar fi fost ținute într-o stare de dependență
Anchetatorii afirmă că, odată ajunse în centrele controlate de Viorel Pașca, aceste persoane deveneau complet dependente de cei care le administrau viața de zi cu zi. În loc ca scopul principal să fie recuperarea și reintegrarea lor în societate, procurorii susțin că beneficiarii erau menținuți într-o stare de control permanent, fiind folosiți pentru generarea de venituri provenite atât din pensii, indemnizații și prestații sociale, cât și din donațiile atrase prin imaginea activităților caritabile.
În rechizitoriu se arată că persoanele aflate în grijă nu aveau posibilitatea reală de a decide asupra propriei existențe, iar în cazul celor cu afecțiuni psihice lipsa unui reprezentant legal ar fi permis grupării să administreze veniturile acestora fără obstacole.
Un capitol important al anchetei vizează modul în care ar fi fost exploatată imaginea beneficiarilor.
Potrivit procurorilor, persoanele vulnerabile erau fotografiate în momentul preluării și ulterior, după ce primeau îngrijiri minimale, iar imaginile și poveștile lor erau publicate în campanii emoționale pe rețele sociale și în apariții media.
Scopul acestor materiale ar fi fost, potrivit procurorilor, crearea unei imagini de autentică activitate umanitară și atragerea unui număr cât mai mare de sponsorizări și donații.
Anchetatorii susțin că suferința oamenilor devenise astfel un instrument de marketing menit să alimenteze permanent fluxul financiar al grupării.
Beneficiarii erau priviți ca „surse de venit”
Din probele administrate, procurorii afirmă că persoanele găzduite nu erau considerate beneficiari ai unor servicii sociale, ci adevărate surse de câștig. Rechizitoriul descrie un mecanism prin care membrii grupării ar fi urmărit obținerea tuturor drepturilor bănești posibile pentru fiecare persoană aflată în grijă: pensii, indemnizații de handicap, prestații sociale și alte ajutoare financiare.
Pentru a maximiza aceste venituri, ar fi fost făcute demersuri pentru schimbarea domiciliului beneficiarilor, deschiderea de conturi bancare, obținerea certificatelor de handicap și administrarea directă a banilor încasați.
Procurorii mai susțin că, în unele cazuri, cardurile bancare ale beneficiarilor erau păstrate și folosite de membrii grupării, iar sumele virate în conturi erau retrase aproape integral.
Ancheta vizează și modul în care ar fi fost obținute documentele necesare accesării prestațiilor sociale.
Procurorii susțin că existau relații cu funcționari implicați în emiterea actelor de identitate, efectuarea anchetelor sociale și acordarea certificatelor de handicap. În unele situații, anchetele sociale ar fi prezentat cazurile într-o situație mai gravă decât cea reală, facilitând astfel acordarea unor indemnizații mai mari.
Potrivit procurorilor, toate aceste demersuri ar fi făcut parte dintr-un mecanism infracțional construit pentru a transforma persoanele vulnerabile într-o sursă constantă de venit, sub aparența unei activități caritabile și a unui demers umanitar.
un bihorean serios, muncitor, ca Bolojan
Pleaca la Moscova!
In Iasi la azilul lui Blajuta nu ai ce cauta in vizita daca nu te programezi, de ce?????
Unde ar fi asemenea adaposturi in fiecare judet. Nu ar mai fi oameni singuri si fara adapost fiind nevoiti sa doarma prin canale, gari sau sub cerul liber. Ce venituri puteau sa aiba sa acopere acei minim 8000 de lei cat trebuie pentru ingrijirea unui batran sau a unei persoane cu handicap si nu mai spun de paleati.Daca aveau un registru cu o evidenta clara a identitatii, o putea verifica autoritatile periodic si ar fi putut intra in contact cu acei care nu doreau sa ramana in centru. Din relatari, reiese ca anumiti beneficiari care isi mai reveneau , plecau din centru fara sa fie opriti. Chiar cei care administrau centru cereau autoritatilor sa intervina sa mai ia din cei cazati, probabil nu mai faceau fata. IN unele centrele autorizate te pune sa semnezi un acord ca nu are voie sa viziteze nici sora , frate, rude ,sau alte persoanene motivat ca tulbura pacientul. Din ce se vede, conditiile erau foarte bune. DUPA CUM FUNCTIONA trebuia sprijinit de autoritati, ERA NECESAR DOAR SA SCRIE ACELE HARTII AUTORIZATII ACELE FORMULARE SI EVENTUAL SA VINA CU CEVA AJUTOARE PE LOGISTICA SI INTRETINERE. Cati nu am avut parinti si cati nu sunt si acuma in situatia sa lase parintii batrani, bolnavi, neputinciosi si singuri.Ti se rupe inima cand pleci si ii lasi singuri neajutorati. Unde sa ii ei, cine sa stea cu ei. chiar daca ai avea bani sa platesti nu ai pe cine, iar in multe cazuri este lipa banilor findca familiile active se descurca greu si ca sa platesti pe cineva se cer bani fosrte multi. Ar trebui INCURAJATE SI SPRIJINITE ASEMENEA INITIATIVE SUPRAVEGHEATE DIN MERS PANA CE OBTIN AUTORIZATII. CA SA TE AUTORIZEZI LA ASA CEVA DIN PRIMA CU TOT FELUL DE ACTE MULLTE NUMAI SA FIE, TREC ZECI DE ANI, SAU NICI NU REUSESTI. VEDETI CA PENTRU O SIMPLA CASA DACA AI URMARI PROCEDURA CA DUPA CARTE ,IMBATRANESTI PANA SA O CONSTRUIESTI .