Președinta Consiliului Superior al Magistraturii trage un semnal de alarmă privind măsurile din programul de guvernare care vizează sistemul de justiție

Președinta Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), judecătoarea Elena Costache, trage un semnal de alarmă ferm privind măsurile din programul de guvernare care vizează sistemul de justiție, calificând intențiile Executivului drept potențial dezastruoase pentru buna funcționare a instanțelor și parchetelor.

„Toate chestiunile astea făcute, fără ca noi să fim chemați, să fim întrebați, să ni se ceară părerea la modul sincer, real, onest […] efectele vor fi devastatoare și nu neapărat pentru noi, sau nu numai pentru noi”, a avertizat oficialul în cadrul unui interviu la Euronews.

„Primul afectat este justițiabilul, primul afectat este cetățeanul”.

RomaniaTV

EXCLUSIV Laurenţiu Reghecampf, o nouă tentativă eşuată de a lua barca de la Anamaria Prodan. SCANDAL uriaş, declaraţii incendiare

Observatornews.ro

Oana Ţoiu: "România trebuie să ajungă în programul Visa Waiver". Care sunt obiectivele MAE, faţă de Ucraina

„83 din 103 judecători de la Înalta Curte sunt pensionabili”

În centrul criticii se află măsura propusă în programul de guvernare de a crește brusc vârsta de pensionare a magistraților de la 60 la 65 de ani, o schimbare care, susține președinta CSM, riscă să provoace o ieșire masivă din sistem.

„La Înalta Curte, din 103 judecători, 83 sunt pensionabili. Rămânem cu 20. Cum se poate face justiție într-un stat de drept, membru al Uniunii Europene, cu 20 de judecători la Instanța Supremă?”, întreabă retoric președinta CSM.

Și la nivelul curților de apel, cifrele sunt îngrijorătoare: „Sunt 262 de judecători pensionabili pe nivelul tuturor curților de apel. Dacă pleacă toți acești oameni din sistem, cine mai rămâne să judece dosarele?”, se întreabă aceasta, atrăgând atenția și asupra blocajelor recurente în ocuparea posturilor vacante, din cauza ordonanțelor guvernamentale anuale.

Critica unei reforme „fără consultare”

Președinta CSM respinge ideea că magistrații ar fi fost consultați asupra acestor măsuri. „Absolut deloc!”, răspunde aceasta când este întrebată dacă s-a discutat cu sistemul judiciar despre propunerea de majorare a vârstei de pensionare.

„Tot ceea ce se modifică, și se modifică, repet, în mod periodic, în anumite momente politice, noi suntem primii aduși în discuția opiniei publice. Trebuie să existe un dialog real cu toți factorii decidenți, nu doar cu executivul.”

În plus, atrage atenția că măsura respectivă a fost deja reglementată prin Legea 282/2023, adoptată în acord cu Comisia Europeană și validată de Curtea Constituțională. „Comisia nu cere o creștere peste noapte a vârstei de pensionare la magistrați. Solicită măsuri pentru echilibrarea bugetului, dar cum le aplicăm rămâne la latitudinea noastră”, afirmă ea.

Despre percepțiile publice privind „privilegiile” magistraților

Un alt subiect sensibil abordat este percepția opiniei publice asupra pensiilor speciale și a responsabilității magistraților. Șefa CSM admite existența unor nemulțumiri, dar contestă generalizările: „Nu noi facem legile. Noi suntem chemați să le aplicăm, bune sau rele.”

Cât despre pensiile mari și lipsa contributivității: „Chestiunea aceasta nu mai este reală. Pensiile nu mai depășesc salariile în plată, vârsta nu mai este de 48 de ani. S-a procedat la o creștere etapizată. Legea 282 a reglementat toate aceste lucruri.”

Magistrații nu resping ideea reformei, dar cer ca aceasta să fie gândită împreună cu sistemul și să nu fie „dictată politic”.

Printre soluțiile alternative propuse:

Desființarea unor instanțe/parchete mici, fără volum justificat;
Reevaluarea schemelor de personal, blocate de ani de zile;
Creșterea treptată a taxelor de timbru, în raport cu realitatea socio-economică;
Accelerarea digitalizării relației cu alte instituții publice.

„Noi nu vrem decât dialogul. Vrem să fim chemați la masa discuțiilor. Avem soluții, știm sistemul, știm cetățeanul. Dar nu suntem lăsați să ne facem treaba, să judecăm”, spune ferm președinta CSM.

„Justiția e o putere în stat. Asta spune Constituția”

În final, șefa CSM a subliniat caracterul fundamental al independenței justiției și al respectării statutului constituțional al magistraților: „Noi suntem o putere în stat. Din această prevedere decurg niște obligații, dar și niște drepturi. Orice măsură drastică, luată fără consultare, poate avea efecte dezastruoase.”