Prețul unei grațieri: Iahturi, donații de un milion și mii de condamnați eliberați de Donald Trump

La doar câteva luni după revenirea sa la Casa Albă, președintele Donald Trump a declanșat un val de grațieri care provoacă un val de controverse și întrebări serioase legate de etica și legalitatea acțiunilor sale. Potrivit unor investigații realizate de New York Times și CBS News, Trump a grațiat deja aproximativ 1.500 de persoane implicate în atacul violent asupra Capitoliului din 6 ianuarie 2021, dar și alte zeci de persoane condamnate pentru infracțiuni economice și de corupție.

Unul dintre cele mai controversate cazuri este cel al lui Paul Walczak, un om de afaceri din domeniul căminelor pentru vârstnici care a pledat vinovat pentru fraudă fiscală. La doar o lună după ce mama sa, Elizabeth Fago, a participat la o cină de strângere de fonduri pentru Trump, cu un preț exorbitant de un milion de dolari per invitat, Walczak a primit grațierea prezidențială.

RomaniaTV

Nuntă înainte de înmormântare. Soția i-a pus verigheta pe deget lui Ciprian Pian și s-a căsătorit cu el în timpul priveghiului. A fost chemat și preotul să oficializeze cununia

Observatornews.ro

Trump amenință Iranul: Dacă suntem atacați, armata SUA se va năpusti asupra voastră "la un nivel nemaivăzut"

Walczak și-a cumpărat un iaht din banii pentru impozitele angajaților

Fago nu este o simplă susținătoare; ea a fost o organizatoare activă a mai multor evenimente de strângere de fonduri pentru Trump și Partidul Republican, inclusiv la ambele învestiri prezidențiale ale fostului președinte. În cererea de grațiere, echipa juridică a lui Walczak a susținut chiar că urmărirea penală împotriva sa a fost motivată politic, din cauza implicării publice a mamei sale.

Dar detaliile cazului sunt departe de a fi o simplă dispută politică. Între 2016 și 2019, Paul Walczak a reținut peste 10 milioane de dolari din salariile angajaților săi – asistenți medicali, medici și personal administrativ – pe care trebuia să-i vireze către autoritățile fiscale. În schimb, a folosit o parte din bani pentru a-și cumpăra un iaht de 2 milioane de dolari, vacanțe de lux și bunuri personale.

În aprilie 2025, un tribunal federal l-a condamnat la 18 luni de închisoare și l-a obligat să plătească despăgubiri de peste 4 milioane de dolari. Grațierea prezidențială i-a anulat complet pedeapsa, scutindu-l inclusiv de plata despăgubirilor.

Un alt caz care stârnește reacții aprinse este cel al Scott Jenkins, fost șerif în statul Virginia, condamnat în martie 2025 la 10 ani de închisoare pentru luare de mită și fraudă federală. Jenkins a fost găsit vinovat că a acceptat peste 75.000 de dolari în schimbul numirii unor oameni de afaceri în funcții onorifice de adjuncți ai șerifului, oferindu-le insigne oficiale și legitimații care le permiteau, printre altele, să poarte arme de foc fără permis.

Trump l-a grațiat necondiționat, spunând într-o postare pe Truth Social că Jenkins este „victima unui Departament de Justiție prea zelos” în perioada administrației Biden și că „nu merita nici măcar o zi de închisoare”. A criticat dur și judecătorul care a pronunțat sentința.

Trump a grațiat o serie de personaje controversate

Pe lângă cei implicați în insurecția de la Capitoliu, Trump a grațiat în ultimele luni o serie de personaje controversate:

• Ross Ulbricht, fondatorul Silk Road, o piață online folosită pentru vânzarea ilegală de droguri.
• Rod Blagojevich, fost guvernator al statului Illinois, condamnat pentru tentativă de vânzare a unui loc în Senatul SUA.
• Trei co-fondatori ai bursei de criptomonede BitMEX, care au recunoscut încălcări ale legislației privind spălarea de bani.

Toate aceste grațieri vin într-un context în care Trump pare să își folosească puterea prezidențială nu doar ca instrument juridic, ci ca monedă de schimb pentru loialitate, sprijin financiar și imagine politică. Criticii avertizează că acest val de clemență ar putea crea un precedent periculos, în care justiția este tranzacționabilă și influențabilă de donații și conexiuni personale.

Această serie de grațieri marchează o ruptură profundă față de normele tradiționale ale sistemului american de justiție și pune sub semnul întrebării limitele puterii executive într-o democrație funcțională.