Prietena lui Vlad Pascu, decizie uimitoare în dosarul de răpire. Judecătorul a renunțat la caz

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

După ce, în urmă cu opt luni, instanța a susținut că poate judeca dosarul Rebeccăi, prietena „oxicomană” a lui Vlad Pascu, recent, magistratul a descoperit că nu poate judeca procesul, așa că a formulat o cerere de abținere și s-a retras.

La opt luni de la hotărârea prin care s-a dispus începerea procesului, judecătorul din dosarul de lipsire de libertate al prietenei lui Vlad Pascu a făcut un pas în spate.

„În baza art. 68 alin. (5) C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., admite declarația de ab?inere formulată de domnul judecător … în dosarul penal nr. 23480/3/2023. În baza art. 68 alin. (6) C.proc.pen., constată că domnul judecător nu a îndeplinit niciun act în dosar şi nici nu a dispus vreo măsură. Dispune trimiterea dosarului la preşedintele de secţie pentru a lua măsuri în vederea repartizării aleatorii a cauzei, după blocarea completului ini?ial învestit. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței”, a decis instanța, care a acordat un nou termen tocmai pe 9 septembrie.

Aceeași instanță a hotărât, în urmă cu opt luni, că nu este nicio problemă și că procesul poate începe:

„Respinge ca neîntemeiate cererile și excepțiile privind legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organul de urmărire penală formulate de inculpatul …, prin apărător ales. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2509/P/2022 emis la data de 31.07.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti privind pe inculpații ….. precum și legalitatea administrării probelor și legalitatea efectuării actelor de organul de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei”.

Rebecca L., fiica unei consiliere de la primărie, care se filma alături de Vlad Pascu susținând că ea este „oxicomană”, și nu toxicomană, ca alți drogați, este acuzată de complicitate la: tâlhărie calificată, lipsire de libertate, operațiuni financiare în mod fraudulos și acces ilegal la un sistem informatic.

„Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2509/P/2022 emis la data de 31.07.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti privind pe inculpații: 1. P. CAROL-GEORGE-COMNEN, și domiciliul procesual ales la SCA Cazacu și Asociații, fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tâlhărie calificată, lipsire de libertate, 2. A. ALEXANDRU-ANDREAS, fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tâlhărie calificată, lipsire de libertate; 3. N. ANTONIO-NICU-IULIAN, fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tâlhărie calificată și lipsire de libertate; 4. G. ANDREI-MARIAN, fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tâlhărie calificată și lipsire de libertate; 5. P. ȘTEFAN-OCTAVIAN, fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tâlhărie calificată, lipsire de libertate; 6. V. ALEXANDRU-CASIAN, trimis în judecată fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tâlhărie calificată și lipsire de libertate;

7. L. REBECCA-IOANA, trimisă în judecată sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de tâlhărie calificată, complicității la infracțiunea de lipsire de libertate, complicității la infracțiunea de efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos și complicitate la infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic, precum și legalitatea administrării probelor și legalitatea efectuării actelor de organul de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei”, a decis instanța, la momentul respectiv.