PSD îi cere lui Dominic Fritz să plece de la șefia USR: „Să își caute de lucru în mediul privat”

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

PSD îi cere lui Dominic Fritz să renunțe la conducerea USR și la veniturile obținute din funcția de partid, după publicarea motivării Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) în dosarul privind conflictul de interese administrativ în care a fost implicat fostul primar al Timișoarei. Într-un comunicat transmis vineri, 9 octombrie, social-democrații au lansat acuzații dure la adresa liderului USR și au susținut că acesta nu mai are legitimitatea morală de a ocupa funcția de președinte al formațiunii.

Mesajul PSD, partid condus de Sorin Grindeanu, este unul tranșant. Social-democrații consideră că motivarea instanței ar trebui să îl determine pe Dominic Fritz să facă un pas în spate din conducerea partidului și contestă dreptul USR de a se prezenta drept un reper de integritate în politica românească.

Comunicatul a fost publicat sub titlul „În urma motivării deciziei ÎCCJ, condamnatul Fritz are obligația morală de a renunța la funcția de președinte USR și la sinecura de mii de euro de partid”.

„PSD consideră că motivarea Înaltei Curți de Casație și Justiție îl obligă moral și politic pe condamnatul Dominic Fritz să renunțe la funcția de președinte USR”, au transmis reprezentanții formațiunii, care susțin că situația juridică a liderului USR afectează credibilitatea partidului.

PSD cere și verificarea conduitei prefectului de Timiș

Social-democrații nu și-au limitat criticile la adresa lui Dominic Fritz, solicitând și analizarea conduitei prefectului de Timiș, despre care afirmă că ar fi încercat să îl exonereze pe fostul primar de consecințele legale ale faptei.

În comunicat, PSD susține că motivarea ÎCCJ justifică deschiderea unei cercetări penale pentru abuz în serviciu împotriva prefectului. Aceasta este o solicitare politică a social-democraților, nu o concluzie privind existența unei infracțiuni stabilite definitiv în cazul prefectului.

Potrivit interpretării prezentate de PSD, instanța a explicat de ce, în cazul lui Fritz, consecințele juridice ale conflictului de interese nu ar trebui reduse la o sancțiune considerată simbolică de social-democrați. Formațiunea susține că motivarea judecătorilor evidențiază gravitatea încălcării regulilor privind exercitarea funcției publice.

Acuzații privind proiectul care ar fi avantajat un sponsor de campanie

Un punct central al criticilor formulate de PSD îl reprezintă implicarea lui Dominic Fritz într-o procedură administrativă referitoare la un proiect urbanistic de care ar fi putut beneficia o persoană care îi împrumutase bani în campania electorală.

Conform motivării instanței, citate în comunicatul social-democraților, fostul primar ar fi acționat în cunoștință de cauză în condițiile existenței unei relații de debitor-creditor cu persoana interesată de proiect.

PSD afirmă că documentul semnat de Dominic Fritz a reprezentat un pas administrativ important pentru promovarea proiectului către Consiliul Local și susține că situația ridică probleme serioase de integritate.

„Dominic Fritz a știut că fapta sa este ilicită și că există un conflict de interese, așa cum a știut și sponsorul său de campanie”, au transmis reprezentanții PSD.

Social-democrații fac referire și la faptul că persoana care îi împrumutase bani lui Fritz ar fi avut calitatea de consilier local și s-ar fi abținut de la votul asupra proiectului respectiv.

Este important de precizat că dosarul privește un conflict de interese de natură administrativă. Motivarea instanței, astfel cum este prezentată în informațiile disponibile, nu stabilește că Dominic Fritz ar fi primit mită, ar fi sustras bani sau ar fi provocat un prejudiciu bugetului Primăriei Timișoara.

„Să renunțe la sinecura de la partid și să își caute de lucru în mediul privat”

Cele mai dure critici din comunicatul PSD vizează funcția de președinte al USR și veniturile asociate acesteia. Social-democrații susțin că Dominic Fritz ar trebui să renunțe la poziția din partid și să își desfășoare activitatea profesională în sectorul privat.

„Dacă mai are un strop de demnitate, Dominic Fritz ar trebui să renunțe la sinecura de la partid și să își caute de lucru în mediul privat”, au transmis reprezentanții PSD.

Aceștia contestă și argumentele pe care liderul USR le-ar fi invocat în instanță pentru a evita consecințele care i-ar putea afecta viitoarele candidaturi electorale. În comunicat este menționată inclusiv intenția acestuia de a participa la alegerile prezidențiale din 2030.

PSD susține că aspirațiile politice nu pot justifica încălcarea regulilor aplicabile persoanelor care ocupă funcții publice și invocă argumentele instanței privind posibilitatea desfășurării unor activități profesionale în mediul privat.

În motivarea citată de social-democrați se arată că interdicția de a ocupa anumite funcții eligibile nu înseamnă automat pierderea dreptului de a munci, persoana vizată putând continua să desfășoare activități profesionale în sectorul privat.

De ce a ajuns Dominic Fritz în centrul acestui conflict juridic

Cazul are la bază semnarea unui document administrativ prin care Dominic Fritz a susținut promovarea unui proiect urbanistic de care putea beneficia financiar o persoană care îi împrumutase bani pentru campania electorală.

Potrivit motivării Înaltei Curți, relația financiară dintre cei doi era relevantă pentru evaluarea conflictului de interese, iar fostul primar ar fi trebuit să țină cont de aceasta în momentul exercitării atribuțiilor sale.

Judecătorii au reținut că Dominic Fritz cunoștea relația de debitor față de creditorul care putea beneficia indirect de actul administrativ, informație menționată și în declarația sa de avere.

Consecințele juridice ale cazului au afectat mandatul său de primar al Timișoarei. Totuși, speța nu trebuie confundată cu o condamnare pentru luare de mită sau furt, întrucât obiectul cauzei îl reprezintă conflictul de interese administrativ și consecințele prevăzute de lege pentru o asemenea încălcare.

Prin comunicatul transmis vineri, PSD încearcă să transforme concluziile juridice ale cazului într-o presiune politică directă asupra liderului USR, cerându-i să renunțe la conducerea partidului. Rămâne de văzut dacă Dominic Fritz va răspunde solicitării social-democraților și dacă disputa va avea efecte asupra poziției sale în fruntea formațiunii.