Raed Arafat, inculpat în dosarul elicopterului SMURD. Șeful DSU a fost chemat la Parchetul Militar

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Raed Arafat a ajuns vineri, 11 septembrie 2026, la Parchetul Militar, unde procurorii i-au comunicat oficial că are calitatea de inculpat în dosarul privind elicopterul SMURD primit de România ca despăgubire după prăbușirea unui aparat în Republica Moldova. Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență respinge acuzațiile și susține că nu a avut atribuții în operațiunile pentru care anchetatorii susțin că statul a fost prejudiciat.

Raed Arafat, anunțat oficial că este inculpat în dosarul elicopterului SMURD

Dosarul îi vizează pe Raed Arafat și alte 16 persoane și are în centru modul în care Inspectoratul General de Aviație a primit, în 2017, un elicopter din Marea Britanie pentru înlocuirea aparatului SMURD pierdut într-o misiune din Republica Moldova.

La ieșirea din sediul Parchetului Militar, Arafat a confirmat că procurorii i-au comunicat schimbarea calității procesuale.

„Am fost înștiințat că am calitatea de inculpat în dosarul de contrabandă”, a declarat Raed Arafat.

Șeful DSU a respins acuzațiile formulate de procurori. El fusese pus sub acuzare încă din luna aprilie pentru complicitate la contrabandă și a susținut în repetate rânduri că dosarul reprezintă o încercare de a-i afecta imaginea publică.

11:05, 02 Oct 2026

FOTO Copil de șapte ani, în stare gravă după un accident în Câmpia Turzii. Mașina s-a izbit de un stâlp

Ancheta pornește de la accidentul aviatic din 2 iunie 2016, când un elicopter aflat într-o misiune SMURD în Republica Moldova s-a prăbușit în localitatea Haragîș. Cele patru persoane aflate la bord au murit.

În urma incidentului, România a primit un alt elicopter, ca despăgubire. Procurorii verifică modul în care aeronava de înlocuire a fost adusă în țară și dacă, la momentul importului, au fost respectate obligațiile vamale.

Procurorii reclamă un prejudiciu de 4,4 milioane de lei

Potrivit anchetatorilor, elicopterul ar fi fost introdus în România fără efectuarea formalităților vamale și fără plata TVA aferente importului.

„S-a constatat că introducerea acestei aeronave în România și exploatarea sa ulterioară a avut loc fără efectuarea formalităților vamale, cu consecința producerii unei pagube bugetului de stat, de natura TVA datorat în vamă, în cuantum de 4.435.269 de lei”, au transmis procurorii militari.

Într-un comunicat anterior, Parchetul Militar a arătat că există „bănuiala rezonabilă că persoanele implicate în procedura de reparare a pagubei au permis asigurătorului să își stingă obligația de despăgubire (…) cu un alt elicopter pentru care nu au fost efectuate formalitățile vamale, nu a fost acordat liberul de vamă și nu au fost achitate drepturile datorate în vamă, respectiv TVA în cuantum de 4.435.269,89 lei”.

La suma calculată inițial de procurori se adaugă dobânzi și penalități, astfel că valoarea totală a prejudiciului indicat în dosar ajunge la aproximativ 8 milioane de lei.

Arafat contestă sechestrul și acuzațiile

Procurorii au dispus și măsuri asigurătorii în dosar, inclusiv poprirea conturilor lui Raed Arafat și sechestru asupra unor bunuri.

Într-un mesaj publicat în luna iulie, șeful DSU a criticat măsurile și a explicat că acestea au fost luate în dosarul privind elicopterul, dar și într-o altă anchetă.

„Mă văd obligat să vin cu câteva explicații, după ce am văzut reacția media la știrea, dată pe surse azi-noapte, că conturile doctorului Arafat au fost poprite, bunurile sechestrate și așa mai departe. Nu că ar fi multe, se regăsesc în declarația de avere. Asta s-a întâmplat, într-adevăr ieri, de către procurorul militar, care instrumentează ambele dosare, cel cu contrabanda cu elicopterul, nu poți să nu zâmbești când vorbești de asta, și celălalt cu angajările fictive”, a declarat șeful DSU.

Arafat susține că nu a avut nicio responsabilitate legală în activitățile despre care procurorii afirmă că au dus la producerea prejudiciului.

„Personal, nu am avut nicio atribuție legală, nicio competență și nicio implicare în activitățile care ar fi generat pretinsul prejudiciu. Cu toate acestea, sunt supus unor măsuri restrictive dispuse fără fundament factual și fără motivarea cerută de lege”, a afirmat Raed Arafat.

El contestă și modul în care este calculat prejudiciul, argumentând că suma reprezintă TVA care ar fi trebuit achitată de o instituție a statului.

„Cu atât mai inacceptabilă este această măsură, în condițiile în care pretinsul prejudiciu constă exclusiv în TVA pe care o instituție a statului avea obligația legală să o achite, iar beneficiarul acestei taxe este tot statul. Statul nu poate pretinde că este victima propriilor obligații neîndeplinite”, a transmis acesta.

Șeful DSU spune că va contesta măsurile

Raed Arafat a anunțat că intenționează să folosească toate mijloacele legale pentru a contesta măsurile dispuse de procurori.

„Îmi rezerv dreptul de a formula toate demersurile judiciare și extrajudiciare necesare pentru înlăturarea vătămărilor cauzate prin aceste acțiuni și pentru atragerea răspunderii tuturor persoanelor implicate”, a declarat Arafat.

El a susținut, de asemenea, că ancheta ar putea avea în spate interese care urmăresc discreditarea sa.

„Voi solicita tragerea la răspundere a celor care, din jocuri de culise sau ca exponenți ai unor centre de interese preocupate de discreditarea mea, au înțeles să utilizeze instituțiile statului ca instrumente pentru atingerea unor scopuri străine de lege și de interesul public”, a adăugat șeful DSU.

În ceea ce privește acuzația de contrabandă, Arafat afirmă că preluarea elicopterului s-a făcut în urma consultărilor cu autoritățile competente și pe baza unor demersuri oficiale.

„Având în vedere solicitările repetate de informații cu privire la dosarul penal privind pretinsa contrabandă cu elicopter, formulez prezentele precizări în calitate de persoană pusă sub acuzare, în exercitarea dreptului legitim la apărare, consacrat de lege”, a transmis acesta.

Ancheta Parchetului Militar continuă, iar procurorii urmează să stabilească responsabilitatea fiecăreia dintre cele 17 persoane vizate și dacă faptele investigate au dus la prejudiciul calculat de anchetatori.