Au fost mai multe sancțiuni disciplinare aplicate avocaților din Iași, dispuse din motive diverse. În cadrul instanțelor judecătorești din Iași, sancțiunile aplicate avocaților nu vizează, de regulă, conduita morală sau etică, ci lipsa de punctualitate la termenele stabilite de instanță. Principala sancțiune aplicată avocaților ieșeni de către instanțe este amenda.
Sancțiuni disciplinare pentru avocații din Iași
Avocații din Iași sunt supuși unui sistem disciplinar clar definit, menit să asigure integritatea profesiei și respectarea normelor legale. Conform cadrului legislativ în vigoare, sancțiunile pot varia de la mustrare și avertisment la amenzi, suspendarea temporară a dreptului de practică sau chiar excluderea din profesie. În practică, însă, realitatea din municipiul Iași arată că majoritatea sancțiunilor sunt aplicate din motive procedurale, nu pentru abateri de conduită profesională.
Baroul Iași funcționează cu o comisie de disciplină care judecă abaterile săvârșite de avocații locali. În paralel, Uniunea Națională a Barourilor din România (U.N.B.R.) are o comisie centrală care examinează cazurile grave sau contestațiile formulate împotriva deciziilor barourilor. Aceste mecanisme sunt menite să asigure corectitudinea aplicării sancțiunilor și să protejeze atât reputația avocaților, cât și drepturile clienților.
În Iași, însă, motivele sancțiunilor sunt mai degrabă administrative.
„Nu prea se dispun sancțiuni din cauza conduitei. În principiu, se aplică din cauza absenței la termen”, spune Iulian Constantin Cațarschi, prodecan al Baroului Iași, reporterilor BZI.
Astfel, absențele la termenele de judecată reprezintă principalul factor care determină aplicarea sancțiunilor aplicate avocaților.
Cuantumul amenzilor începe de la 500 de lei și poate ajunge până la 5.000 de lei. Amenzile trebuie achitate în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Neplata lor atrage suspendarea de drept a avocatului din exercitarea profesiei până la achitarea sumei. Totodată, Legea prevede sancțiuni mai severe, cum ar fi interdicția temporară de a practica avocatura sau excluderea din profesie, în cazuri grave sau repetate.
Avocații sunt de părere că sancțiunile sunt aplicate prea ușor
Avocații ieșeni se apără și susțin că lipsa la anumite termene este motivată, de regulă, de volumul ridicat de muncă.
„În practică, se constată frecvent că avocații sunt supuși unor presiuni semnificative, generate de volumul ridicat de activitate și de suprapunerea termenelor de judecată. Nu este deloc neobișnuit ca un avocat să aibă în aceeași zi patru sau chiar cinci termene de judecată, uneori la instanțe diferite, aflate în localități distincte”, explică avocata Delia Bianca Traglă reporterilor BZI.
Totodată, avocata susține că există situații în care sunt dispuse sancțiuni de către instanță, deși cunoaște imposibilitatea avocatului de a se prezenta la termen.
„Această realitate obiectivă a exercitării profesiei nu este însă întotdeauna avută în vedere de instanțele de judecată, existând situații în care s-au dispus amenzi judiciare pentru neprezentare, deși avocatul se afla într-o imposibilitate obiectivă de a fi prezent, fiind angajat în alte cauze aflate pe rol”, adaugă avocata.
În realitate, însă, cazurile care implică abateri morale sau etice sunt rare. Impactul acestor sancțiuni nu trebuie însă subestimat. Chiar dacă majoritatea cazurilor se referă la probleme procedurale, ele contribuie la menținerea disciplinei și responsabilității în cadrul profesiei. În plus, sistemul prevede ajustarea periodică a amenzilor, în funcție de inflație, pentru ca sancțiunile să rămână relevante și eficiente.
Astfel, sistemul disciplinar funcționează nu doar ca un mecanism de pedeapsă, ci și ca un instrument de corecție și educație profesională.
Onorariile mici îi nemulțumesc pe avocați
Avocații sunt nemulțumiți de cuantumul onorariilor stabilite de către instanță, în anumite situații.
„Există dificultăți majore în situațiile în care avocații desemnați din oficiu nu sunt mulțumiți de modul în care instanța stabilește onorariul, în special atunci când acesta este mai redus față de cuantumul prevăzut în delegația emisă de Barou”, precizează Delia Bianca Traglă.
Nemulțumirile referitoare la onorariu pot avea urmări și în modul în care avocații privesc activitatea de apărare. Atunci când avocatul este ales de către justițiabil, acesta stabilește onorariul împreună cu clientul, dar în cazul apărării din oficiu, cuantumul este prevăzut în Legea 51/1995 din 7 iunie 1995, dar poate fi modificat de către instanța de judecată, în funcție de activitatea desfășurată de apărător.
„Un exemplu este cel al unui avocat desemnat din oficiu într-o cauză aflată în apel, în care a existat atât judecata apelului, cât și un termen distinct pentru verificarea măsurii preventive. Delegația emisă de Barou prevedea un onorariu total de 1.358 lei, compus din 998 lei aferenți fazei apelului și 360 lei pentru activitatea de verificare a măsurii preventive. Cu toate acestea, instanța a acordat doar suma de 998 lei, apreciind că verificarea măsurii preventive este inclusă în procedura apelului și nu justifică acordarea unui onorariu distinct”, menționează avocata.
De asemenea, avocații au la dispoziție posibilitatea de a contesta decizia instanței.
„Instanța nu doar că a respins cererea, calificând-o drept o critică inadmisibilă a unei soluții definitive, dar a obligat avocatul și la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare”, conchide Delia Bianca Traglă.
Așadar, sunt sancțiuni disciplinare aplicate avocaților din Iași în situația în care nu își desfășoară activitatea conform legii și a statutului avocaților. Cu toate acestea, o parte dintre ei se simt neîndreptățiți de unele decizii ale instanțelor.
unii judi corupti si tinuti sub papuc de unii politruci hoti si mincinosi in cardasie …de ce sa dea amenzi la avocati ca mai intai judii corupti sa fie amendati si destituiti
Unii sunt slab pregatiti si obraznici!