Prima pagină » Local » Scandal între Mihai Chirica și Direcția Județeană pentru Cultură Iași privind amplasarea monumentului dedicat lui Grigore Alexandru Ghica
Scandal între Mihai Chirica și Direcția Județeană pentru Cultură Iași privind amplasarea monumentului dedicat lui Grigore Alexandru Ghica

Scandal între Mihai Chirica și Direcția Județeană pentru Cultură Iași privind amplasarea monumentului dedicat lui Grigore Alexandru Ghica

08 iun. 2026, 18:49, 6 ,
Redacția BZI în Local

În contextul demersurilor pe care Primăria Municipiului Iași le face în cadrul amplului proiect de omagiere a personalității domnitorului Alexandru Grigore Ghica, în zilele de 8 și 13 mai 2026 au fost organizate două întâlniri cu factori de decizie din partea instituțiilor culturale ieșene, precum și cu participarea unor arhitecți și urbaniști cu experiență din orașul nostru, cu scopul de a identifica un amplasament potrivit construirii monumentului dedicat ultimului Domnitor al Moldovei.

În urma discuțiilor purtate cu reprezentanții forurilor culturale și cu arhitecții, au fost consemnate mai multe sugestii privind locurile în care ar putea fi ridicat ansamblul statuar, cum ar fi: 

  1. Amplasamentul propus de Casa de Arhitectură Fosters + Partners, respectiv scuarul (alveola de spațiu verde) din dreapta statuii domnitorului Ștefan cel Mare și Sfânt din fața Palatului Culturii;
  2. Zona parcului din Aleea Gr. Alexandru Ghica din Copou;
  3. Scuarul din rondul aflat în fața intrării principale în Parcul Expoziției, în locul fostei statui a Ostașului Sovietic;
  4. În lateralul Școlii Primare „Gheorghe Asachi” pe amplasamentul fostului Hotel Petersburg;
  5. Zona dintre Teatrul Luceafărul și clădirea Consiliului Județean Iași;
  6. Zona dintre Biserica „Sfântul Nicolae Domnesc” și zidul vechii Curți Domnești;
  7. Aleea Scriitorilor din Parcul Copou.

La finalul dialogului desfășurat cu multiple argumente, s-au conturat două propuneri:

  1. Pe spațiul verde dintre biserica Sfântul Nicolae Domnesc și zidul vechii Curți Domnești;
  2. În lateralul Școlii Primare Gh. Asachi, pe amplasamentul fostului Hotel Petersburg.

„În condițiile obținerii acestui consens rezonabil, am propus (iar cei prezenți au fost de acord) trimiterea unei adrese către Ministerul Culturii, Direcția Patrimoniu Cultural – Serviciul Patrimoniu Mobil, Imaterial și Monumente de For Public prin care să fie prezentate aceste două propuneri, în vederea solicitării și obținerii Avizului pentru unul dintre amplasamente. Prin urmare, lucrurile intraseră pe un făgaș firesc, rod al acestor discuții ce oferiseră două soluții concrete, gândite de profesioniști în materie de arhitectură, patrimoniu istoric și cultural.

Mare a fost surpriza când, în data de 20 mai 2026, fără a mai aștepta punctul de vedere al Ministerului Culturii, conducerea Direcției Județene pentru Cultură Iași a emis un aviz pentru amplasarea monumentului dedicat domnitorului Alexandru Grigore Ghica în alveola de acces principal în Parcul Expoziției, în locul fostei statui a Ostașului Sovietic.

Astfel, într-un mod de-a dreptul stupid și absurd, Direcția Județeană pentru Cultură Iași a decis de la sine putere zona acestui amplasament, de altfel o variantă ce nu se regăsea printre cele propuse Ministerului Culturii. Practic, Direcția Județeană pentru Cultură Iași a comis cel puțin un gest de impolitețe crasă față de participanții la dialogurile purtate pe marginea acestui subiect, avizându-și propriul punct de vedere, fără a mai ține cont de celelalte opinii exprimate. Mai mult, instituția respectivă și-a sfidat propriul for de conducere, în speță Ministerul Culturii, considerând probabil că deciziei acestuia nu merită a-i fi acordată atenția necesară, punându-i astfel într-o postură penibilă pe experții ministerului.

Este o situație ridicolă, dar și suficient de elocventă pentru modul în care Direcția Județeană pentru Cultură Iași înțelege să trateze un subiect deosebit de important pentru patrimoniul cultural și istoric al Iașului.

În baza acestor considerente, solicit public tuturor oamenilor de cultură, arhitecților peisagiști, istoricilor, celor cu viziune în acest domeniu să-și exprime punctul de vedere față de avizul acordat de către Direcția Județeană pentru Cultură Iași asupra amplasamentului din zona accesului în Parcul Expoziției, locul fostei statui a Ostașului Sovietic.

Închei prin a-mi exprima încrederea că, în cele din urmă, Ministerul Culturii va fi lăsat de Direcția Județeană pentru Cultură Iași să își exprime propria opinie în acest caz, luând o decizie potrivită și de necontestat”, spune primarul Mihai Chirica. 

„Oricare dintre cele șapte amplasamente studiate are o șansă egală la început”

Ulterior, acesta a transmis că, în ceea ce privește procedurile legate de amplasarea monumentelor istorice, toate intervențiile se realizează prin consultarea comisiilor de specialitate, respectiv Comisia Zonală a Monumentelor Istorice sau Comisia Națională a Monumentelor Istorice, în cazul de față fiind vorba despre Comisia Națională a Monumentelor de For Public. Oficialul a precizat că, înainte de întocmirea dosarului pentru amplasarea monumentului dedicat domnitorului Grigore Alexandru Ghica, echipa de proiect, formată din arhitecți și coordonatori, a purtat discuții prealabile cu Comisia Zonală a Monumentelor Istorice, în cadrul unei ședințe desfășurate în data de 16 aprilie 2026.

„Toate intervențiile cu privire la monumentele istorice se fac cu consultarea Comisiei Zonale a Monumentelor Istorice sau a Comisiei Naționale a Monumentelor Istorice, în cazul de față, mai precis la Comisia Națională a Monumentelor de For Public. Înainte de întocmirea unui dosar pentru amplasarea acestui monument închinat marelui nostru domn Grigore Alexandru Nicapodă, autorii monumentului, arhitecții și șefii de proiect s-au consultat cu Comisia Zonală a Monumentelor Istorice. A avut loc o consultare în cadrul ședinței comisiei zonale din 16 aprilie 2026.

Comisia zonală, la momentul respectiv, a spus în felul următor: în vederea înaintării dosarului la Ministerul Culturii, consideră necesară consultarea specialiștilor ieșeni, arhitecți, istorici, arheologi, pentru identificarea amplasamentului cel mai potrivit. Primăria a organizat două ședințe în care s-au discutat, alături de arhitecți, istorici și artiști, posibilele amplasamente.

La momentul respectiv au fost selectate două poziții. Arhitectul, șeful de proiect, a continuat dialogul și cu Comisia Zonală a Monumentelor Istorice, iar în ședința din 18 mai 2026, în urma consultării, comisia a fost întrebată ce părere are privind amplasarea. Comisia a ales un amplasament situat vis-a-vis de Parcul Expoziției.

Comisia Zonală a Monumentelor Istorice nr. 5, Direcția Județeană pentru Cultură Iași, nu are autoritatea de a fixa amplasarea unui monument istoric. Dacă este întrebată ce părere are, oferă un punct de vedere, așa cum a fost exprimat în adresele oficiale. Primăria municipiului Iași, împreună cu artistul și arhitecții cooptați în echipă, au datoria de a realiza un dosar care să fie înaintat la Ministerul Culturii, cu propunerea de amplasament pentru acest monument.

Ministerul Culturii, prin Comisia Națională a Monumentelor de For Public, va stabili amplasamentul împreună cu discuțiile purtate cu artistul elaborator și arhitecții contractați de Primăria Iași. Practic, comisia are doar un rol consultativ. Este o consultare, nu o decizie finală.

Comisiile zonale și naționale sunt numite prin ordin al Ministerului Culturii, nu sunt angajați ai direcțiilor județene pentru cultură. Sunt profesori, ingineri, istorici, arhitecți, urbaniști. O dată la doi ani, toate comisiile din domeniul monumentelor istorice sunt reînnoite prin ordin al ministrului culturii.

Aceste comisii sunt consultate în privința deciziilor importante, dar nu fixează în mod obligatoriu amplasamentele. În Comisia Națională a Monumentelor Istorice și în Comisia Națională a Monumentelor de For Public, în urma discuțiilor cu beneficiarul, investitorul, Primăria Iași, cu arhitecții și artistul operei, se va identifica și stabili cel mai potrivit amplasament.

Oricare dintre cele șapte amplasamente studiate are o șansă egală la început. Pe parcursul discuțiilor, comisia, formată din aproximativ 11 membri, ia decizii pe baza argumentelor istorice, științifice, arhitecturale și urbanistice.

Nu a fost fixat și impus un anumit amplasament. Este doar un punct de vedere consultativ, nu un aviz obligatoriu și nu o impunere de amplasament. Scrie foarte clar în documente: este o consultare, nu este aviz și nu este impunere”, a declarat Mihai Chirica.

„Grigore Alexandru Ghica, ca să fiu mai plastic, nu este un muritor de rând”

În replică, Bobi Apăvăloaie, director la Direcția Județeană pentru Cultură Iași, a declarat că instituția a transmis un punct de vedere oficial și a explicat contextul discuțiilor privind amplasarea monumentului, subliniind că toate propunerile au fost analizate în cadrul unor consultări tehnice și istorice, iar deciziile finale aparțin comisiilor de specialitate de la nivel național. Acesta a precizat că dezbaterile au avut loc pe baza unor argumente profesionale și că fiecare variantă de amplasament a fost evaluată în funcție de criterii urbanistice, istorice și tehnice.

„Noi am transmis un punct de vedere și printr-o scrisoare deschisă în care ne-am arătat indignarea, pentru că Grigore Alexandru Ghica, ca să fiu mai plastic, nu este un muritor de rând. Și un muritor de rând, dacă ar fi, nu este o seminție între două linii de tramvai. Din respect pentru ce poate reprezenta un om pe acest pământ, mai ales că vorbim despre unul dintre cei mai reformatori domnitori ai României și ultimul, pentru că de la domnitorul Ghica a început o altă etapă de modernizare a României, care a ajuns la legalitate și ulterior la președinție.

Existau o sumedenie de motive să abandonăm acel amplasament, care n-a făcut parte niciodată din propunerile noastre, ci au fost doar discuții în cadrul acestei comisii, să-i spunem așa, care a devenit, de-a dreptul, cred că cea mai obositoare abordare din orașul acesta, datorită incompetenței acestei comisii și care a făcut și obiectul unei dezbateri cu istoricii moderniști, care îi explicau acestui domn de la Păpăloaie că noi nu vorbim despre orice persoană și că nu poate fi abordat în orice fel, pentru că nu îi afectează sub nicio formă nici memoria lui Ștefan cel Mare, nici memoria Curții Regale, nici memoria Curții Domnești, nici altă memorie, ci pur și simplu este un domnitor care își poate găsi locul în pleiada de domnitori ai istoriei.

Noi am vrut să-l punem în biserica Sfântului Nicolae Domnesc, acolo unde a fost depus odinioară. Dar perceptele religioase, legate de faptul că el s-a sinucis în Franța, datorită unei situații care îl urmărește până în zilele noastre, precum și atitudinile autorităților de atunci, au dus la concluzia că nu poate fi înmormântat în interiorul unei biserici active, care nu este muzeu.

Astfel, am ajuns la această propunere în care s-au analizat mai multe amplasamente. Dintre acestea, au fost luate în calcul cele legate de Palatul Culturii, care au făcut obiectul primelor discuții. S-a discutat și amplasamentul de lângă școala Gheorghe Asachi, deoarece poate crea un cap de perspectivă, iar la temelia statuii lui Gheorghe Asachi se află osemintele acestuia, ei fiind contemporani și având viziuni importante pentru Moldova acelor vremuri.

De asemenea, s-a discutat în două ședințe comune, cu persoane din Comisia de Cultură, arhitecți și istorici din cadrul Universității de Istorie, inclusiv această propunere a lor, care a fost respinsă, ca să spunem așa, pentru că nu a trecut testul din motive tehnice: monumentul este realizat dintr-un singur bloc de marmură, iar trepidațiile liniilor de tramvai pot provoca fisuri, iar noxele provenite de la motoarele termice pot degrada materialul. Din motive morale și simbolice, acolo se află osemintele acestui domnitor și nu există posibilitatea organizării unor ceremonii de comemorare.

S-a mai propus amplasarea în fața garnizoanei, unde există deja un monument dedicat eroilor căzuți la Cireșoaia în Primul Război Mondial, iar mutarea acestuia ar fi lipsită de respect față de memoria acelor eroi. De asemenea, s-a discutat Grădina Copou, dar aceasta este dedicată scriitorilor, iar un domnitor nu poate fi plasat acolo fără a crea o interferență neadecvată între simboluri culturale diferite.

În final, s-a revenit la propunerile inițiale. S-a obținut certificat de urbanism pentru cele două amplasamente și s-a transmis din nou documentația către Comisia Zonală de Cultură de la Iași, precum și către Ministerul Culturii, către comisia care trebuie să avizeze amplasarea unui monument de for public. Acest lucru s-a realizat.

Ceea ce deranjează însă este faptul că, dintre toate discuțiile, a fost abordată cea mai jignitoare interpretare. Pentru că rezoluția Comisiei de la Iași nu derivă doar din neconformitate, ci este considerată de-a dreptul jignitoare. Era mai bine să nu se ajungă la astfel de formulări.

Această situație a generat o stare de revoltă și a dus la concluzia că, în acea comisie, nu se discută nici profesional, nici patriotic, nici intelectual, ci s-a ajuns la o abordare considerată jignitoare. În opinia mea personală, dacă această direcție continuă, se poate ajunge la necesitatea reorganizării sau înlocuirii comisiei cu una nouă, formată din persoane care să aibă respect și viziune față de istoria acestei țări”, a spus Bobi Apăvăloaie,  director la Direcția Judeteana pentru Cultură Iași.

Donație lunară
Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate

Plată sigură și protejată
Alătură-te comunității noastre de susținători
Donația ta lunară ne ajută să planificăm și să continuăm să informăm corect și echidistant
Donație singulară
Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Plată sigură și protejată
Contribuția ta face diferența
Ne ajuți să rămânem independenți și să aducem informații de care ai nevoie
Articol recomandat
Cutremur devastator de 7,8 grade în Filipine! Victime, clădiri prăbușite și alertă de tsunami!
Cutremur devastator de 7,8 grade în Filipine! Victime, clădiri prăbușite și alertă de tsunami! Puternicul cutremur cu magnitudinea de 7,8, care a avut loc astăzi, 8 iunie 2026, în largul insulei Mindanao, din sudul Filipinelor, a declanșat alerte de tsunami. 5 persoane au fost confirmate ca decedate și sunt mai mulți răniți. Mai multe clădiri […]
Cutremur devastator de 7,8 grade în Filipine! Victime, clădiri prăbușite și alertă de tsunami!
Comentarii
  • Ce înseamnă niște parveniti care nu știu un bobi de istorie.
    Se ceartă pe niște nimicuri, pentru că i s a sculat lui mucusor, probabil după niște lobby consistent de la strămoși, să aducă „marele reformator”.

    Toate reformele au venit de la țaratul Rusiei. Ghica a fost doar un pion, cu ceva probleme psihice, cu zero putere de decizie.
    Spectacol ieftin pentru idioți.

    • Mai mult că sigur că tac-su, de dragul rușilor l-a trimis la studii în Germania.

    • Dați-vă seama că sunt o mulțime de oameni plătiți din bugetul de stat, în comisii peste comisii și paracomisii, care nu reușesc să se înțeleagă unde pun o statuie. Nu știu să fi fost vreo comisie atunci când au pus maimuțele alea mari și capul de elefant în fața CPU din Piața Unirii, un loc cu o mare încărcătură istorică.

  • familia Ghica are cripta in cimitirul Eternitatea! terminati cu prostiile si inhumati acel om, va bateti joc de ramasitele lui. ce face statul roman de cand l-au deshumat din Franta se numeste profanare de morminte. la ce l-au mai deshumat daca nu are loc de veci in Romania?

  • Grigore Ghica are urmași în viața. Cereți și lor o părere și terminați scandalul daca vă pasă de istoria iasului

  • Grigore Ghica are urmași în viața. Cereți și lor o părere și terminați scandalul daca vă pasă de istoria iasului

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

`
`
BZI - Editia Digitală - pdf
08 iunie 2026
08 iunie 2026