Sorin Roșca Stănescu: Creșterea taxelor în România, începând 1 ianuarie 2026, a fost ordonată de la Bruxelles

Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu a declarat în cadrul unui interviu exclusiv pentru Replica de Constanța că majorarea taxelor și impozitelor de la 1 ianuarie este o obligație pe care Guvernul și-a asumat-o în fața conducătorilor de la Bruxelles. El a precizat că aceste creșteri nu se vor opri aici. În ceea ce privește decizia de amânare a judecătorilor CCR privind pensiile magistraților, Roșca Stănescu spune că o vor respinge din nou și că ar fi putut face acest lucru chiar pe 10 decembrie.

Referitor la vizita președintelui numit Nicușor Dan, Sorin Roșca Stănescu spune că prestația lui, mai ales în ceea ce privește declarațiile făcute, ar fi fost de râs, dacă nu sunt de plâns. Referitor la solicitările de demitere ale ministrului Mediului, Stănescu spune că acestea sunt perfect justificate, mai ales după ce în spațiul public au ieșit documente oficiale care atestă vinovăția ministrului Diana Buzoianu în scandalul apei din Prahova, conform replicaonline.ro.

Rezultatele de la Capitală au dat peste cap toate calculele instituțiilor de sondare

Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu a declarat în cadrul unui interviu exclusiv pentru Replica de Constanța că alegerile de la București pentru primarul general au arătat încă odată, dacă mai era nevoie, că institutele de sondare oferă o percepție total greșită. El a mai vorbit și despre girul pe care CCR l-a dat pentru creșterea taxelor și impozitelor dar și despre prestația lamentabilă a președintelui Nicușor Dan din Franța.

„Din punctul de vedere al raportului dintre pronosticurile făcute și rezultate, discrepanța a fost majoră. Această diferență foarte mare între așteptările unora și altora, între prognozele făcute de institutele de cercetare de piață și ceea ce s-a întâmplat în realitate, tot acest decalaj nu poate fi explicat doar prin faptul că institutele de cercetare de piață, plătite cu bani grei de către diverse partide, nu și-au făcut datoria sau că au încercat să manevreze populația și să o înșele.

Nu! Explicația acestor scoruri surprinzătoare nu poate să se reducă doar la atât. Ea este mult mai complexă și ține de rolul pe care îl joacă în epoca modernă internetul, comunicațiile directe între persoane, dar și pariurile, jocurile care se fac la casele de pariuri, și multe alte lucruri care influențează de la o zi la alta opțiunile electoratului. Iar în București, există un electorat care este foarte mult cu ochii în telefon și în calculator. Este foarte ușor de influențat și chiar se auto-influențează. Deci, nu mai funcționează, asta vreau să spun în final, mecanismele cunoscute de monitorizare și de control a populației.

Anca Alexandrescu, singurul candidat independent, a obținut un scor excepțional într-un oraș care nu a fost până de curând deloc sub umbrela AUR, răsturnând multe dintre prognozele care s-au făcut în legătură cu ea și raporturile dintre ea și alți candidați. Rezultatele Ancăi Alexandrescu demonstrează practic o nemulțumire din ce în ce mai accentuată a populației Capitalei față de partidele tradiționale care au condus până în prezent, față de cei care au prestat la Primăria Generală a Capitalei, și o ascensiune constantă, implacabilă, practic a partidului AUR.

Acesta este, în plan moral, în plan psihologic și în plan politic, rezultatul acestor alegeri. Păcat că un primar bun, cum este Băluță, a suferit un asemenea eșec. Nu se aștepta nimeni ca Băluță, care a fost creditat tot timpul pe primul loc în cercetările de piață, să fie surclasat într-un asemenea hal de ceilalți doi competitori: de Ciucu și de Anca Alexandrescu. Nimeni nu s-a așteptat la un asemenea deznodământ”, a declarat Sorin Roșca Stănescu.

Creșterea taxelor era inevitabilă pentru că așa s-a ordonat de la Bruxelles și România și-a asumat prin PNRR

„Taxele și impozitele locale, în mod tradițional, au fost în România prea mici. Se luase decizia ca, în orice condiții, aceste taxe și impozite locale să crească în ceea ce privește situația din anul următor. Aceasta era o decizie politică internă a partidelor care conduc România, dar era și o decizie externă, pentru că tot programul Uniunii Europene de furnizare a fondurilor necesare României prin PNRR era condiționat, printre altele, și de acest lucru. Deci, de la 1 ianuarie, în orice condiții, aceste taxe și impozite urmau să crească.

Acum, toată problema este unde se vor duce banii. Reprezentanții autorităților locale spun, pe bună dreptate, că, în principiu, nu au nimic împotriva acestor creșteri, dar o bună parte din banii care se strâng în acest fel ar trebui să revină autorităților locale pentru a încheia, în beneficiul cetățenilor, diverse lucrări începute și pentru a deschide alte șantiere necesare. Dacă toți banii se vor duce la Guvern, sau dacă o parte mult prea mare din sumele pe care le vor plăti cetățenii merge la Guvern, atunci comunitățile locale vor avea de suferit. Aici este o problemă, este, dacă vreți, o luptă între autoritățile locale și autoritatea centrală.

O altă bătălie, tot legată de această chestiune, se duce în legătură cu referendumul pe care l-a provocat Nicușor Dan când a fost primar general. Un referendum care i-a reușit, un referendum conform căruia aceste fonduri se centralizează la nivelul Primăriei Generale a Capitalei. Dacă se întâmplă așa ceva, primăriile de sector vor avea de suferit, pe de o parte. Pe de altă parte, se pune întrebarea dacă nu cumva vom asista la o cursă letală pentru finanțele Bucureștiului, pentru că sunt foarte multe procese pierdute de către Nicușor Dan în toate sectoarele Capitalei, unde a încercat să-și exercite autoritatea și unde a săvârșit abuzuri. Apoi, în instanțele de judecată a pierdut, iar cineva trebuie să plătească bani. Dacă totul se centralizează la nivelul Primăriei Generale, Primăria Generală, respectiv cel care a câștigat alegerile, va trebui să scoată castanele din foc cu mâna lui. Asta este încă o mare problemă”, a spus Roșca Stănescu.

CCR va respinge legea pensiilor magistraților

„Este un subiect extrem de sensibil, pentru că, pe de o parte, ceea ce statul s-a angajat să facă pentru procurori și judecători trebuie dus până la capăt și nu se pot schimba din mers înțelegerile dintre stat și aceste categorii socio-profesionale. Pe de altă parte, într-adevăr, avantajele de care se bucură procurorii și judecătorii în raport cu restul populației sunt nesimțite și sunt resimțite de către cetățeni. Deci, este foarte populară, dacă vreți, toată această ofensivă care vizează tunderea avantajelor de care beneficiază procurorii și judecătorii. Dar, pe de altă parte, este incorectă din punctul de vedere al principiului de drept.

În această furculiță este prinsă Curtea Constituțională a României (CCR). Lăsând la o parte faptul că și ei, așa-zișii judecători de acolo, beneficiază de aceleași avantaje disproporționate față de celelalte categorii socio-profesionale din România și mai mari decât avantajele pe care le au omologii din întreaga Uniune Europeană. Nu aveau niciun motiv logic să amâne o decizie, pentru că această lege a mai fost cercetată odată. Ea a fost respinsă doar pentru că nu avea avizele necesare, deci pentru o chestie formală, dar conținutul ei a fost cercetat și avea posibilitatea să fie cercetat mult și bine de judecătorii de la CCR.

Deci, nu există, din această perspectivă, motive de amânare. Motivele de amânare sunt politice. Așteaptă să ne apropiem de Crăciun, când lumea va avea cu totul și cu totul alte preocupări, și atunci Curtea Constituțională va da un verdict pe care îl aștept, și anume: va respinge legea. Credeți că o va întoarce înapoi în Parlament, într-adevăr, iarăși? Da, sigur că da.

Va respinge această lege pentru că «corb la corb nu scoate ochii». Judecătorii Curții Constituționale nu se vor atinge de pensiile judecătorilor și procurorilor, mai ales că două instituții importante, CSM și Înalta Curte, și-au dat avizul negativ pe conținut. Și în aceste condiții ne întoarcem oarecum la declarația premierului Bolojan înainte de prima respingere, în care spunea că dacă nu trece de Curte o să-și dea demisia. Hai să spunem, prima a trecut pe procedură, dar acum, dacă o respinge pe fond, ar trebui să se țină de cuvânt? Trebuia să se țină de cuvânt și după prima respingere, și cu atât mai mult trebuia să se țină de cuvânt după a doua respingere. Și cred că până la urmă va fi forțat să facă acest lucru. Cred că sfârșitul acestui an ne prinde cu un alt premier, sau cu o coaliție care se formează și încearcă să instaureze un nou Guvern”, a afirmat Sorin Roșca Stănescu.

Diana Buzoianu este susținută de Nicușor Dan și protejată de Ilie Bolojan

„Toate documentele oficiale care au ieșit la iveală relevă răspunderea pe care o are Ministrul Mediului, Diana Buzoianu față de toată tragedia care a fost creată acolo, de drama unor oameni care iată, în iarnă, în preajma sărbătorilor, nu au apă. Este ceva cumplit. Imaginați-vă doar ce se întâmplă cu oameni de 80 de ani din satele celor două județe, care de-abia se mișcă și care iarna trebuie să se deplaseze pentru a aduce acasă mici cantități de apă, cu care prea multe nici nu pot să facă. Deci, din toate punctele de vedere, probele acum au fost adunate și prezentate. Opiniile publice sunt extrem de concludente.

Responsabilul numărul unu pentru tot ce s-a întâmplat este Diana Buzoianu, care, în consecință, ar trebui fie să-și dea demisia, fie să fie demisă. Dar nu se va întâmpla acest lucru, pentru că ea este protejată, pe de o parte, de Nicușor Dan – președintele numit nu se aplică aici, poate ați vrut să spuneți un lider USR – și, pe de altă parte, este protejată de Premier, care este foarte mulțumit de activitatea acestei doamne. Acest ministru s-a pus cu picioarele de dindărăt, iar ceilalți membri din conducerea USR sunt solidari cu ea, pentru că deja au suferit un afront extraordinar de grav legat de demiterea sau demisia – de fapt, a fost o demitere – a ministrului Apărării.

Mai sunt și alte litigii de acest fel pe drum, iar în aceste condiții, USR se apără cu dinții. Nicușor Dan este extrem de strâns legat de USR, pe de o parte, iar pe de altă parte, Ilie Bolojan nu vrea sub nicio formă să schimbe echipa de la Guvern. El este un căpitan de echipă care acceptă cu seninătate ca membrii echipei pe care o conduce să își dea autogoluri împotriva României. Moțiunea simplă va fi votată de PSD, dar asta nu înseamnă că doamna Buzoianu se va retrage din funcție. Sunt mulți miniștri care s-au aflat în această situație și au rămas în post. Moțiunea de cenzură nu va fi votată de către PSD, ca să nu dea apă la moară Partidului AUR.

Și, mai departe, amenințările PSD, care pot fi materializate extrem de ușor pur și simplu printr-un anunț de ieșire de la guvernare. Și dacă se schimbă compoziția Guvernului, cade Guvernul și trebuie creat un alt Guvern. Dar nici acest anunț nu îl vom auzi rostit prea curând, decât eventual spre sfârșitul anului. Dacă urmăriți cu atenție ceea ce spun liderii PSD, ei spun: «Dacă toate condițiile puse de noi vor fi ignorate de Ilie Bolojan, deci toate, atunci ieșim de la guvernare.» Numai că PSD-ul a pus mai multe condiții și este posibil ca Ilie Bolojan să accepte una dintre condiții, să nu fie toate ignorate, și atunci PSD-ul mai rămâne la guvernare pentru că, de fapt, rămâne la măcelărie”, a mai declarat Sorin Roșca Stănescu.

Bolojan s-a dus în Austria să prelungească contractul OMV Petrom
„Explicația este următoarea: Noi dăm bani și ceilalți primesc bani. Republica Moldova primește bani, Ucraina primește bani. Noi producem energie, iar cele două state primesc energie de la noi. Deci, ei pot ameliora situația materială a oamenilor, în timp ce la noi situația se agravează. Vedeți la ce soluție, care încă n-a fost dezbătută și s-ar putea să fie extrem de scandaloasă, la care a recurs Ilie Bolojan pentru a rezolva chestiunile legate de energie: cum a prelungit el contractul cu OMV Petrom și perspectiva acestor contracte de exploatare a zăcămintelor de gaze din platoul continental al Mării Negre cu încă 15 ani.

În mod normal, contractul de concesiune și de exploatare al OMV Petrom expira, iar OMV Petrom trebuia să ne plătească o sumă uriașă de bani. E adevărat că și OMV Petrom, în contrapartidă, ne-a dat în judecată în fața unor instanțe internaționale, solicitând sub diverse pretexte despăgubiri din partea României. La Viena, situația a fost soluționată, dar a fost soluționată în sensul că Statul Român, în cele din urmă, a cedat.

Premierul Ilie Bolojan pretinde – poate pe bună dreptate, dar mă îndoiesc că așa stau lucrurile – că Statul Român ar fi obținut, în contrapartidă, o serie de avantaje în perspectivă. Adică, principalul avantaj ar fi o creștere a redevenței cu 40%. Atenție! Nu la 40%, cum ar trebui să fie redevența, ci cu 40% din cei 15% pe care îi plătea OMV-ul. Deci, oricum, suntem mult sub normele internaționale din punctul de vedere al redevenței. Este un lucru care trebuie, însă, studiat, pentru că este prea proaspăt pentru analiști”, a explicat Stănescu.

Nicușor Dan s-a dus în Franța pentru ca Emmanuel Macron să îi dea agenda de lucru pentru perioada următoare

„Cea mai gravă prestație, ca să-i spun așa, a domnului președinte numit este amplul interviu pe care l-a acordat unei publicații importante din Franța și în care rostește foarte multe neadevăruri legate de ceea ce s-a întâmplat în România, începând din momentul loviturii de stat din 6 decembrie anul trecut. Sunt minciuni după minciuni, lipsite de un suport, lipsite de argumente, pe care le expune una după alta în acest interviu, domnul Nicușor Dan. În rest, nu știu care sunt marile realizări în urma întâlnirii cu primarul Parisului pe care a avut-o. Ce beneficii va aduce pentru Capitală sau pentru vreo altă primărie din România acest contact cu Primăria Parisului? Nu știm încă detalii legate de armele pe care le importăm din Franța sau detalii legate de investițiile despre care se vorbește că le va face statul francez în industria de apărare din România. Nu cunoaștem detalii. Știm că există asemenea decizii, știm că s-a bătut palma, dar nu știm cum s-a bătut această palmă.

Nu m-am ales eu, ca român, cu vreun avantaj, cu vreun câștig în urma vizitei oficiale a domnului președinte numit în Franța. Să nu aveți nicio îndoială că Macron i-a făcut președintelui numit al României agenda de lucru pentru o perioadă mai lungă de timp, la fel cum face și agenda de lucru a Guvernului României. Referitor la unele declarații halucinante ale lui Nicușor Dan, asta ține de reflexele pe care le are acest om atunci când este pus în fața unor întrebări relativ simple. Evident că a dat un răspuns halucinant, de tot hazul, dacă nu ar fi cumva un răspuns foarte trist. Pentru că, totuși, el conduce CSAT-ul, el este Comandantul Suprem. Și dacă spune asemenea prostii, înseamnă că le și gândește. Dacă observați un lucru foarte interesant, populația României, în comparație cu alte țări, cum ar fi Franța, Bulgaria, Grecia, pare anesteziată. Nu știu ce se va întâmpla în continuare, nu știu cum va răbufni, în ce mod va răbufni. Uitați-vă de exemplu la cei peste 100.000 de oameni lăsați fără apă cât de resemnați sunt”, a conchis Sorin Roșca Stănescu, potrivit replicaonline.ro.