Strategia Națională de Apărare, sub tirul criticilor. ONG-urile cer eliminarea „independenței solidare”

Una dintre cele mai vechi și respectate organizații civice din România, APADOR-CH, critică dur noua formulare introdusă în Strategia Națională de Apărare a Țării, prezentată recent de președintele Nicușor Dan. Conceptul central al documentului (denumit „independență solidară”) este, în opinia ONG-ului, „nedefinit, imprevizibil și în contradicție cu prevederile constituționale”.

Strategia, aflată acum în dezbatere publică, a stârnit reacții mixte. Unii comentatori, precum jurnalistul Emilian Isailă de la SpotMedia, au salutat ideea, considerând-o „revoluționară și pozitivă” și un semn că România va ieși din tradiționala „paradigmă naționalist-ceaușistă de evitare a poziționărilor clare”. Potrivit acestuia, conceptul ar putea asigura că instituțiile românești își respectă angajamentele atât față de cetățeni, cât și față de partenerii internaționali.

Însă politologii și organizațiile civice avertizează că „independența solidară” este vagă și riscantă. Marius Ghincea, într-un articol publicat în Contributors, compară conceptul cu un „floating signifier”, un termen lipsit de conținut fix, care poate fi interpretat în moduri contradictorii, după preferințele celor care îl folosesc. În cel mai bun caz, spune Marius Ghincea, termenul este confuz; în cel mai rău, poate constitui o concesie făcută grupurilor naționalist-radicale.

Concept vag și neconstituțional în Strategia Națională de Apărare

APADOR-CH merge și mai departe și consideră că introducerea conceptului nu doar că adaugă confuzie, ci poate fi interpretată ca o „intervenție nepermisă în Constituție”. Organizația explică faptul că articolul 1, alineatul 1 din Constituția României stabilește că țara este un „stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil”. Nici un cuvânt despre „solidaritate” sau „independență solidară” nu există în textul constituțional. Prin urmare, conceptul, dacă ar fi aplicat, ar modifica fără o revizuire oficială prevederile Constituției.

Critica ONG-ului se concentrează și asupra lipsei unei definiții clare: strategia afirmă că „independența solidară” se naște „din analiza lucidă a actualității și dintr-o viziune pe termen mediu cu privire la țară”, dar nu explică ce înseamnă concret și cum va fi pusă în aplicare. APADOR-CH compară această vaguență cu abstracționismul din artă, poate interesant în pictură, dar total nepotrivit într-un document de securitate națională, unde precizia conceptuală este vitală.

În concluzie, organizația cere eliminarea conceptului din Strategia Națională de Apărare, avertizând că în forma sa actuală „promite nimic și livrează confuzie”, riscând să submineze claritatea și credibilitatea strategiei care ar trebui să ghideze securitatea națională a României.