Unul o iubește, altul o trosnește. Dragoste la primărie

Ce să mai iubească prostul asta? E vai ma-ma lui.
Poate că e greu de acceptat eșecul. Dar și mai greu este de înțeles de ce un politician care a devalorizat electoral un partid istoric continuă să se comporte ca o vedetă pop.
Balaniscule când ai pierdut alegerile cu un scor de avarie și ai fost demis de urgență de propriul partid ( ai rămas totuși abuziv în biroul județean ca vicepreședinte ) nu mai ai voie să te dai lider. E ca și cum căpitanul Titanicului ar poza la plajă, în timp ce pasagerii se îneacă.
Cei din PSD Iași nu își dau seama că Bălănișcu continua să joace rolul de „macho man” în social media? Nu înțeleg ca ieșenii , care l-au sancționat la vot, au înțeles deja cine este cu adevărat: un experiment ratat, un politician fără priză la electorat, un lider de carton cu ambalaj lucios și conținut gol ! ?? Acest Gigel social democrat trebuie condus la ușă și încurajat cu un ass-kicking !

Și poate o iau in grup odată …și mai cheamă câțiva …sa exploreze intrarea din spate ….

Ieri preoteasă în loc să stea în strana să cânte alături de popa Iulică rugăciuni de Sf Ilie, m’neaiei umblă creanga și juca hora la iarmarocul de la Lăsoezi . Da,e mare politiciana Roxet. Zilele astea va pregăti o intervenție în CL pe un proiect iarăși furat de la alți consilieri.
Este extrem de „slab pregătită”, fără cunoștințe de administrație publică, buget, funcționarea primăriei sau tehnică. A fost evident marginalizată de primarul Mihai Chirica și trimisă să se ocupe doar de sarcini minore (măsurători și verificări de proiecte aflate în implementare care culmea tupeului și le însușește apoi ca fiind munca ei )
• În criza transportului public din martie 2025, când vatmanii s‑au revoltat, a transmis reporterilor că domeniul transportului nu îi revine—lăsând impresia că evită responsabilități semnificative.
Se poate continua până dimineață :
– A coordonat Centrul „Prichindel”, care a fost închis din cauza unei proaste gestiuni, fiind acuzată că ar fi deturnat fonduri și resurse, iar Direcția a plătit despăgubiri angajaților concediați abuziv .
– De asemenea, a fost acuzată de preluarea nejustificată și însușirea unor proiecte precum cel privind locuințe nZEB pentru tineri, fără contribuția justificată .
Roxana, refă organizația dar nu cu babustine furate din corul bisericesc, adu sânge nou în organizație. Din păcate oameni serioși nu găsești la bâlciuri pe marginea gârlelor sătești.

Toată lumea știe ca Balaniscu are și apucături pidosnice nu degeaba răgea în plenul consiliului local în istorică sală Vasile Pogor de la palatul Roznovanu ca vrea drepturi egale între pelerinii creștini și participanții la parada gay. E și asta un motiv pentru care ieșenii i-au dat cu FLIT !

Opinia unui ieșean: satul de mascarada cupplului Chirilă – Cojocaru care au permis cu ajutorul și sprijinul lui Ciolacu ca Balaniscu să-și bată joc de PSD Iași.
Azi 25 iulie 2025 întreb ca membru vechi PSD ce calcule a făcut Marcel Ciolacu când l-a susținut pe pierdantul Bogdan Balanișcu?
Alegerile locale din 2024 au lăsat un gust amar multor ieșeni care sperau într-o schimbare reală la Primăria Iași. În loc de o alternativă solidă la administrația Chirica, am asistat la o farsă politică cu PSD în rol principal. Iar întrebarea care planează asupra acestui eșec este simplă: Ce calcule a făcut Marcel Ciolacu când a pariat totul pe un candidat gloabă lipsit de șanse reale, cum este Bogdan Balanișcu?
Răspunsul nu e simplu, dar câteva ipoteze devin evidente în condițiile în care Ciolacu tace mâlc iar Chirilă și Cojocaru de un an parcă le-a mâncat. pisica limba sperând ca vor parazita incontinuare PSD Iași.
În primul rând, e posibil ca Marcel Ciolacu să fi fost dezinformat. Balanișcu ar fi prezentat sondaje de opinie complet nerealiste, care îl situau la doar 3% în spatele lui Mihai Chirica. Realitatea din ziua votului a arătat că diferența era de fapt de peste 20 de procente. Dacă președintele PSD s-a bazat pe aceste cifre fără să le verifice prin surse independente, atunci vorbim de o greșeală strategică gravă.
În al doilea rând, poate că nu a fost o greșeală, ci o alegere intenționată. Balanișcu este omul sistemului, loial conducerii centrale, dar total lipsit de carismă și de sprijin real la Iași. Pentru Ciolacu, a fost mai comod să aibă un candidat docil și controlabil, decât să susțină o voce autentic locală, dar poate prea independentă. Dacă așa stau lucrurile, înseamnă că interesele de partid au fost mai importante decât interesele ieșenilor.
Și mai grav este că PSD nu a reușit nici măcar să negocieze o alianță anti-Chirica, deși era clar că dreapta era fragmentată, iar o candidatură comună ar fi putut schimba soarta orașului. Lipsă de viziune, orgolii personale, calcule meschine – totul a dus la acest eșec lamentabil.
Întrebarea reală nu e doar „de ce a pierdut Balanișcu?”, ci „de ce Iașul este tratat ca o miză secundară în strategiile politice de la București?”. PSD a avut o oportunitate reală să redevină relevant în al doilea oraș al țării. În schimb, a pus pe masă un pariu slab, a fost mințit (sau a acceptat să fie mințit) și a pierdut rușinos.
Marcel Ciolacu ar trebui să răspundă public pentru această alegere. Pentru că nu doar Balanișcu a pierdut. A pierdut PSD, dar mai ales au pierdut ieșenii.