Uniunea Salvați România (USR) susține că desemnarea lui Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru ridică semne serioase de întrebare privind respectarea procedurilor constituționale, în contextul crizei politice declanșate după retragerea mandatului lui Eugen Tomac.
Formațiunea afirmă că, din punctul său de vedere, etapa constituțională de desemnare a unui premier ar fi fost deja parcursă, iar o nouă nominalizare ar putea crea un conflict juridic de natură constituțională între instituțiile statului.
Ce reclamă USR
Reprezentanții USR susțin că procedura de consultare și desemnare a unui candidat pentru funcția de premier trebuie să respecte strict pașii prevăzuți de Constituție, iar orice reluare a procesului ar putea fi interpretată ca o depășire a atribuțiilor prezidențiale.
Potrivit partidului, dacă există deja o desemnare formală sau o etapă finalizată a procedurii, modificarea acesteia fără o bază constituțională clară ar putea fi considerată o încălcare a regulilor privind formarea Guvernului.
Context politic tensionat
Controversele apar într-un moment de instabilitate politică, după ce Eugen Tomac a renunțat la mandatul de premier desemnat, iar președintele Nicușor Dan l-a propus ulterior pe Adrian Veștea pentru a încerca formarea unui nou guvern.
Decizia a generat reacții dure din partea mai multor lideri politici, inclusiv Ilie Bolojan, care a catalogat situația drept „un act ostil” față de PNL și a cerut clarificări în interiorul partidului.
Miza: formarea noului Guvern
În paralel, Adrian Veștea urmează să înceapă discuțiile cu partidele parlamentare pentru a încerca formarea unei majorități care să susțină viitorul executiv. Însă disputa privind legalitatea procedurii adaugă presiune suplimentară într-un proces deja dificil.
Situația rămâne deschisă, iar eventualele clarificări ar putea veni fie din partea Curții Constituționale, fie în urma negocierilor politice din Parlament.