Verdictul lui Funeriu. Bolojan a eșuat în principala misiune a unui politician

Diferența esențială între un tehnocrat și un politician foarte bun

Funeriu a spus că diferența între un tehnocrat și un politician este că tehnicianul știe ce trebuie făcut dar un politician bun are rolul de a simți care este nivelul acceptabil pentru populație, lucru pe care Ilie Bolojan nu a reușit să-l facă.

„Un bun tehnocrat știe cu precizie ce trebuie făcut. Un bun politician știe cu precizie ce este acceptabil. Or, noi avem nevoie de foarte buni politicieni care să înțeleagă de la tehnicieni ceea ce este optim, să știe să convingă, să aibă puterea de a convinge oamenii că ceea ce este optim poate să fie și acceptabil. Să facă acceptabil ceea ce este optim”, a explicat el.

Întrebat dacă premierul demis Ilie Bolojan a reușit să facă acest lucru, el e răspuns:

„Dacă i-ar fi convins, n-ar fi picat guvernul. Dacă cei care au votat în Parlament ar fi știut că votând căderea guvernului vor pierde voturi, n-ar fi votat. Ei merg în fiecare săptămână în circumscripții, nu cred că le convine să fie înjurați. Eu cred că Bolojan, sigur, cu toate calitățile pe care le vedem, nu sunt aici nici avocatul nici procurorul, nu a reușit încă acest lucru. Nu spun că nu poate reuși pe termen lung”.

Funeriu: Iohannis a fost cel mai slab președinte, cu Nicușor Dan să mai așteptăm

Funeriu l-a indicat pe Klaus Iohannis ca fiind în opinia sa „cel mai slab președinte” pe care l-a avut România. „Referitor la Nicușor Dan, eu spun un lucru simplu, mandatul unui președinte se judecă în timp, nu e ca mandatul unui premier, deci eu zic să mai așteptăm puțin”, a adăugat acesta.

Întrebat de timpul îndelungat pe care și l-a luat Nicușor Dan pentru nominalizarea unui nou premier, Funeriu a făcut o comparație între el, ca olimpic la chimie, și Nicușor Dan ca olimpic la matematică: „Știți, chimiștii pe lângă teorie au și partea practică, trebuie să punem în practică ceea ce gândim. Matematicienii au luxul ăsta să poată să rămână în abstract”.