Amenințări cu pușca în Vișan: „A venit la mine și mi-a spus că îmi dă foc dacă nu plec!”

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Un scandal monstru între două familii din Vișan nu s-a sfârșit nici după zeci de ani! Una dintre femei a fost amenințată cu o pușcă

Un adevărat scandal a avut loc între două familii din Vișan: una dintre părți a fost amenințată cu o pușcă. Marta Donici își acuză vecina că i-a luat titlul de proprietate pe nedrept, iar din cauza cheltuielilor de judecată, nu a mai avut resurse financiare pentru a-și consolida locuința. Acuzațiile din partea ambelor femei sunt cât se poate de grave și totul a pornit de la o bucată de pământ.

Amenințări cu pușca în Vișan!

Un conflict privind dreptul de proprietate asupra unui teren și a unei locuințe din localitatea Vișan, comuna Bârnova, continuă să provoace tensiuni între persoanele implicate, la mai bine de patru decenii de la încheierea tranzacțiilor care au stat la baza actualei situații juridice. În centrul disputei se află Marta Donici, care susține că a cumpărat legal casa și terenul aferent. Însă, de-a lungul anilor, a fost nevoită să se confrunte cu procese, cheltuieli de judecată și dificultăți financiare majore.

„În 1974, Elena B., care a împuternicit-o pe Marga Crăiescu, a primit casa și pământul prin testament lăsat de proprietar, care decedase și nu avea alți moștenitori, deoarece l-a îngrijit pe proprietar. Trei ani mai târziu, doamna a vândut terenul și casa către două persoane, de la care eu am cumpărat, în 1979, casa și terenul aferent de aproximativ 800 de metri pătrați”, a declarat Marta Donici.

Marga Crăiescu respinge acuzațiile și susține că nu are nicio legătură cu litigiile dintre Marta Donici și Elena B., în afara unui schimb de teren, realizat în urmă cu peste 30 de ani.

„O cunosc pe doamna Elena B., deoarece am făcut un schimb de teren cu aceasta în 1995. Eu i-am dat un teren în Focșani, iar ea mi-a dat un teren aici, în Vișan. Nu am nimic în comun cu Donici”, a declarat Marga Crăiescu.

Femeia susține că, deși familia sa a devenit proprietara imobilului în urma unei tranzacții legale, situația s-a complicat după anul 1995.

„Prin 1993, Primăria Bârnova i-a oferit titlul de proprietate pe casă doamnei Elena B., deși ea nu mai avea nicio treabă cu această proprietate, fiind casa pe numele soțului meu. Ulterior, am chemat-o în judecată pentru obținerea titlului de proprietate, instanța constatând că este nul și are grave erori materiale, rămânând ca eu să îi achit cheltuielile de judecată”, a afirmat aceasta.

Am avut poprire pe salariu

Consecințele proceselor au fost, spune ea, dramatice pentru familie.

„Din acest motiv, timp de aproximativ un an și jumătate, am avut poprire pe salariul soțului meu. Eu am opt copii. Însă, în perioada în care ni se lua salariul, patru dintre copiii mei s-au îmbolnăvit, iar eu nu am avut bani să le cumpăr medicamente din cauza cheltuielilor de judecată”, a povestit Marta Donici.

Aceasta afirmă că problemele financiare generate de litigii au afectat și starea locuinței.

„Ba mai mult, de-a lungul timpului, casa a început să necesite reparații, dar din cauza acelor cheltuieli de judecată, pe care nu ar fi trebuit să le plătesc eu, nu am mai dispus de bani să-mi repar casa. Se poate observa că această locuință are nevoie de reparații mari, fiind grav avariată. Am pereți care stau să se dărâme”, a spus femeia.

Marta Donici consideră că situația prin care trece reprezintă o nedreptate.

„Nu înțeleg de unde atâta nedreptate! Eu am cumpărat în mod legal casa și pământul, iar acum trebuie să mă judec pentru titlul de proprietate pe care nu îl am în posesie. Marga Crăiescu, care este vecină cu mine și împuternicita doamnei Elena B., ea fiind răspunzătoare pentru cheltuielile de judecată, pe care ea ar trebui să le plătească”, a declarat aceasta.

A amenințat-o cu pușca!

Un alt episod invocat de aceasta îl privește pe soțul său, Constantin Donici, care și-ar fi amenințat vecina cu pușca.

„Soțul meu, Constantin Donici, a decedat acum doi ani. În timpul vieții, a fost vânător și avea permis de port armă. La un moment dat, vecina mea, Marga, a făcut o plângere la poliție cum că soțul meu a amenințat-o cu pușca. Din acest motiv, el a trebuit să achite contravaloarea sumei de 1.000 de euro pentru a-și recupera arma. Soțul meu nu a amenințat-o niciodată”, a declarat Marta Donici.

În ceea ce privește plângerea depusă împotriva lui Constantin Donici, femeia își menține acuzațiile.

„La un moment dat, soțul doamnei Donici a venit și m-a amenințat cu pușca. Din acest motiv, eu am făcut plângere la poliție”, a spus Marga Crăiescu.

Totodată, femeia susține că relația cu Marta Donici este una tensionată de mult timp.

„Marta Donici este o persoană cu care nu se poate discuta. Îmi tot spune să plec, că am venit aici cu acte ilegale, dar nu este adevărat. Ba chiar săptămâna trecută, Marta a venit la mine la poartă și a început să strige că îmi dă foc dacă nu plec”, a declarat aceasta.

Există nereguli cu privire la suprafața de pământ

Marta Donici a adăugat faptul că există neclarități legate de suprafața terenului pe care consideră că a cumpărat-o.

„Mi se tot spune că, prin actul de vânzare-cumpărare, am primit doar casa, nu și pământul, dar nu este adevărat. Eu, când am semnat contractul, am semnat pentru o suprafață de teren mai mare. Noi, acum, avem doar o suprafață de aproximativ 800 de metri pătrați, pe care i-a primit soțul meu de la primărie pentru că a fost poștaș și am primit și eu 300 de metri pătrați tot de la primărie, pentru că am lucrat la CAP”, a afirmat aceasta.

De partea cealaltă, Marga Crăiescu spune că Elena B. deținea o suprafață mult mai mare de teren decât cea aflată în prezent în dispută.

„Elena B. a avut o suprafață mai mare de teren, de aproape cinci hectare. Cu mine a făcut schimb pentru un hectar și jumătate, iar Donici este proprietar doar pe casă”, a afirmat vecina.

Un scandal de amploare are loc de zeci de ani între două familii din Vișan, comuna Bârnova, iar una dintre femei a fost amenințată cu o pușcă.