Andrei Drăgan a murit la 16 ani, după ce nu a fost operat la timp. Ce arată ultima expertiză medico-legală în cazul de la Târgu Jiu

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

La aproape doi ani de la moartea lui Andrei Drăgan, adolescentul care a decedat în noiembrie 2024 la Spitalul Județean de Urgență din Târgu Jiu, ancheta penală a primit o nouă probă importantă. Expertiza Institutului de Medicină Legală Craiova arată că băiatul avea nevoie de o intervenție chirurgicală de urgență și că medicul chirurg de gardă ar fi trebuit să intervină, chiar dacă unitatea medicală nu avea o secție de chirurgie pediatrică.

Expertiza IML: intervenția trebuia făcută fără întârziere

Raportul medico-legal, transmis Parchetului la 23 septembrie 2026, confirmă că peritonita de care suferea adolescentul reprezenta o urgență majoră, care îi punea viața în pericol. Potrivit concluziilor specialiștilor, operația trebuia efectuată imediat, în paralel cu măsurile medicale necesare pentru menținerea funcțiilor vitale.

Documentul mai arată că absența unui serviciu de chirurgie pediatrică nu justifica amânarea intervenției. În situația în care un specialist în chirurgia copiilor nu era disponibil în timp util, medicul chirurg generalist ar fi trebuit să opereze, deoarece tratamentul chirurgical al peritonitei este același atât la copii, cât și la adulți.

22:10, 13 Oct 2026

FOTO Adolescentul mort de peritonită Spitalul Judeţean Târgu-Jiu putea fi salvat. Ce arată expertiza IML după doi ani

19:10, 13 Oct 2026

FOTO Florin Salam, primele declarații după ce a fost otrăvit. Artistul face dezvăluiri șocante despre incident

Concluziile sunt importante pentru ancheta penală, deoarece clarifică aspecte esențiale privind urgența medicală și intervenția care ar fi trebuit realizată. Stabilirea eventualelor responsabilități individuale revine însă procurorilor și, dacă dosarul va ajunge în instanță, judecătorilor.

FACIAS cere finalizarea anchetei și identificarea tuturor celor responsabili

Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) a anunțat că ultima expertiză medico-legală a ajuns la procurori și solicită accelerarea cercetărilor. Organizația cere autorităților să precizeze când estimează că vor încheia ancheta și dacă persoanele considerate responsabile vor fi trimise în judecată.

Reprezentanții fundației susțin că verificările nu trebuie să se limiteze la medicii care l-au îngrijit direct pe adolescent, ci trebuie să stabilească și dacă persoane cu funcții de conducere au contribuit la tragedie prin decizii sau prin neîndeplinirea obligațiilor.

„Eventualele deficienţe de organizare şi management nu pot rămâne simple constatări administrative, fără verificarea responsabilităţii individuale a celor care aveau obligaţia de a asigura funcţionarea corespunzătoare a serviciilor medicale şi de urgenţă. Familiei lui Andrei trebuie să i se facă dreptate şi persoanele responsabile pentru această tragedie trebuie să răspundă. Invocarea unui management defectuos nu poate înlocui identificarea persoanelor ale căror acţiuni sau omisiuni au contribuit la decesul copilului”, au transmis reprezentanții FACIAS.

Anterior, Comisia de Jurisdicție Profesională a Colegiului Medicilor Gorj identificase deficiențe de management la Spitalul Județean de Urgență Târgu Jiu și la serviciile de ambulanță din Gorj și Dolj.

Ce s-a întâmplat în noiembrie 2024

Andrei Drăgan avea 16 ani când a ajuns la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Județean din Târgu Jiu, cu simptome asociate unei afecțiuni abdominale grave. În următoarele ore, adolescentul a fost evaluat în cadrul spitalului, iar medicii au solicitat transferul său la o unitate medicală din Craiova. Băiatul a murit înainte ca ambulanța să îl preia.

Chirurgul de gardă, Valentin Neagu, a susținut că nu a intervenit deoarece pacientul era minor și a afirmat că nu avea competența necesară pentru a opera copii. Medicul a explicat că a solicitat transferul deoarece, în opinia sa, cazul depășea posibilitățile locale. În discuțiile cu reprezentanții Colegiului Medicilor din România, acesta s-a descris drept un chirurg cu experiență, care intervenise și în alte urgențe chirurgicale.

Ce sancțiuni au primit medicii

În aprilie 2025, o comisie de disciplină a analizat conduita personalului medical implicat. În cazul medicului Liliana Puiu Crăciun, care l-a primit pe adolescent la Urgențe, au fost constatate nereguli privind documentele medicale și informarea conducerii despre problemele apărute în timpul gărzii.

În cazul chirurgului Valentin Neagu, comisia a stabilit că acesta avea dreptul legal să intervină, invocând prevederile potrivit cărora tinerii cu vârste între 15 și 21 de ani pot beneficia de servicii medicale în orice unitate sanitară.

Cei doi medici au fost sancționați prin reducerea salariului de bază cu 10%, iar medicul-șef al Unității de Primiri Urgențe a primit un avertisment scris.

În februarie 2026, mai mulți medici din Gorj au fost audiați în cadrul anchetei penale. FACIAS consideră că finalizarea expertizei reprezintă un pas important pentru clarificarea cazului și cere ca toate persoanele a căror responsabilitate va fi stabilită să răspundă în condițiile legii. Până la încheierea cercetărilor și stabilirea unei eventuale răspunderi judiciare, vinovăția persoanelor vizate nu este stabilită definitiv.