Bombele care se detonează. Și mai ales una dintre ele

Petre Romoșanu, un jurnalist extrem de experimentat și pe care nu l-am prins înșelându-se atunci când a făcut referiri la serviciile secrete române și străine și la personajele manipulate de acestea, a făcut o analiză interesantă, pe care o preiau și eu astăzi pe Corect News. Analiza se referă la personaje politice aflate în epicentru, oameni ai „sistemului”, care sunt puși în situația de a se detona. Și vor fi recuperați de același „sistem”, cândva. Între aceștia este prezentat și un scenariu cât se poate de plauzibil privindu-l pe Claudiu Târziu, fost copreședinte AUR, până mai ieri președinte al Consiliului de Coordonare al partidului și, în prezent, încă europarlamentar. La acesta mă voi referi și eu în cele ce urmează.

Claudiu Târziu, așa cum l-am privit și analizat eu de la distanță, mi-a făcut o impresie pozitivă. Regretam chiar, într-o pastilă SRS distribuită zilele trecute, că acesta a intrat în conflict cu George Simion și speram sincer ca acest conflict să nu fie ireversibil. Speranța mea a fost înșelată. Claudiu Târziu a distribuit un text amplu, de cinci pagini, în care îl face literalmente albie de porci pe liderul AUR, chiar acum, la început de campanie electorală. Și anunță că va face un nou partid suveranist. Ieșirea sa la rampă, salutată desigur prompt de redacțiile televiziunilor anti-AUR, m-a determinat să încerc să culeg rapid — desigur, pe surse, că altfel nu se poate — păstrând confidențialitatea acestora, informații despre ex-liderul AUR. Iar ceea ce am aflat coincide, din nefericire, cu afirmațiile lui Petre Romoșanu, conform cărora acesta este un produs tipic al statului subteran. Ceea ce am aflat indică gruparea Coldea la butoane în această încercare de destructurare, în alegeri, a partidului AUR și de decredibilizare a lui George Simion, care, în toate cercetările de piață, se plasează pe prima poziție. Astfel încât am distribuit o pastilă în care am afirmat că Claudiu Târziu se întoarce la „pădure”.

Acesta m-a contactat prompt, afirmând că nu are nicio legătură cu Florian Coldea, că nu-l cunoaște și insinuând că am formulat o asemenea afirmație întrucât aș fi fost remunerat în acest scop. La fel de prompt i-am răspuns că nu primesc bani în schimbul opiniilor mele de niciunde. După care am primit următorul mesaj, pe care îl reproduc ad litteram:

„Va știu un profesionist, am învățat presa de la dvs, chiar dacă nu va mai amintiți. E trist sa vad cum luați pe nemestecate tot felul de minciuni și le repuneti în circulație.

Un om care a construit în zona naționalistă, azi numita suveranista, vreme de 30 de ani, nu are cum sa trădeze, pt ca viata lui este cauza pt care a lucrat. Iar viata mea este ca o carte deschisa. Sunt semne ale acțiunii mele national-conservatoare peste tot, în ultimii 30 de ani: evenimenteculturale si civice, reviste, cărți, emisiuni de televiziune, ONG-uri, coaliții de ONG-uri, manifestări de strada etc.

Credeți că AUR a apărut asa, la inspirație? Nu. E rodul unei munci de ani de zile.

E dreptul dvs însă să credeți și sa spuneți orice.

Atât sa știți însă că în privința mea va înșelați, dacă nu cumva știți prea bine adevărul, dar el nu va folosește în context.

Toate cele bune va doresc!”

Nu numai mesajul lui Claudiu Târziu, ci și luarea de poziție a acestuia, în declarația de cinci pagini pe care o face, dar și în răspunsurile oferite televiziunilor care susțin așa-zisele partide pro-europene, mă determină să-mi pun câteva întrebări, care, împreună, alcătuiesc în cele din urmă un raționament logic:

Dacă sunt adevărate criticile extrem de dure pe care i le aduce lui George Simion și, din conținutul cărora, rezultă că acesta s-ar face, de multă vreme, vinovat de fapte politice reprobabile, atunci cum explică Claudiu Târziu faptul că a așteptat ani de zile pentru a lua atitudine și a se pronunța public?
Cum a acționat, în tot acest interval de timp, în interiorul partidului, pentru a corecta derapajele pe care i le atribuie lui George Simion?
Cum se explică faptul că, tocmai acum, când s-a declanșat campania electorală, iese la rampă și îl atacă în forță pe liderul AUR, care este și cel mai bine plasat în cursa prezidențială?
De ce anunță acum că este decis să facă un nou partid suveranist, racolând oameni din partidul AUR și, în același timp, că acest proiect va fi demarat abia după alegeri? De ce, dacă este de bună credință și nu vrea să aducă prejudicii acestui partid, nu a așteptat — pur și simplu, după ce a tras mâța de coadă ani de zile — să mai treacă scurtul interval de timp până la încheierea procesului electoral? De ce s-a precipitat? Ce îl mână, pe neașteptate, în luptă?
Dacă este adevărat ceea ce scrie despre mine și despre modul în care am colaborat în trecut, cred că sunt îndreptățit să primesc răspunsul la întrebările de mai sus. Iar dacă i le-am adresat public, aștept ca replica domniei sale să fie tot publică. Până atunci însă, reafirm convingerea pe care o am, în baza îndelungatei mele experiențe de ziarist de investigație și de analist, dar și în baza informațiilor pe care le am, că domnul Claudiu Târziu vine din „pădure” și, cel puțin temporar, se întoarce în „pădure”. Iar George Simion, cu care nu am schimbat informații în acest sens, știe de mai mult timp ceea ce știu și eu.