BOR dezaprobă promovarea ideii de parteneriat civil între persoane de același sex. Ce spune Vasile Bănescu

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Patriarhia Română a avut prima reacție după decizia CEDO pentru România privind căsătoriile între persoane de același sex. Vasile Bănescu anunță că BOR  dezaprobă promovarea ideii de parteneriat civil.

„Patriarhia Română, în consonanţă cu celelalte Biserici ortodoxe, dezaprobă constant promovarea ideii de parteneriat civil, precum şi legiferarea acestuia, întrucât el reprezintă nu doar o inutilă suprapunere cu valida instituţie a căsătoriei, ci şi o reală subminare a asumării responsabilităţii integrale a celor doi soţi, precum şi sursa toxică (dovedită în alte societăţi) a destrămării importanţei şi autorităţii moral formatoare a familiei”, precizează Bănescu.

Vasile Bănescu: „O şireată şi favorabilă mişcare politică”

Potrivit lui Vasile Bănescu, în realitate, parteneriatul civil legalizează concubinajul, îi deresponsabilizează în timp pe cei doi parteneri în detrimentul mamei şi al copilului, deservind practic interesul major al acestuia, cadrul legal care protejează în mod optim „creşterea, educaţia şi instruirea copiilor” fiind considerat „doar familia naturală” (art. 48, al. 1 din Constituţia României).

Din punct de vedere moral, parteneriatul civil este, conform Patriarhiei, „un surogat al căsătoriei şi un element destructurant al ordinii spirituale şi morale din societate”.

„Legalizarea parteneriatelor civile a devenit pretutindeni unde a fost acceptată primul pas spre legalizarea ‘căsătoriei între persoanele de acelaşi sex’, ea nefiind decât mijlocul prin care se poate ajunge la această ‘căsătorie’. Acordarea unui statut legal ‘cuplurilor’ de acelaşi sex, prin legalizarea parteneriatelor civile, s-a dovedit a fi doar o şireată şi favorabilă mişcare politică spre acordarea ‘dreptului’ de a se căsători persoanelor care, prin natura opţiunilor sexuale libere, se situează totuşi în afara raţiunilor şi scopurilor fondatoare ale familiei naturale întemeiate pe căsătorie. Experienţa statelor care au legalizat căsătoriile între persoanele de acelaşi sex este grăitoare”, subliniază purtătorul de cuvânt al BOR.

Vasile Bănescu accentuează că „domeniul dreptului familiei este însă ‘strâns legat de tradiţiile culturale şi istorice ale fiecărei societăţi şi de concepţiile sale profunde’, aşadar niciun text european sau internaţional nu poate obliga statele să creeze un statut particular pentru cei care coabitează, fie ei de sex diferit, fie de acelaşi sex”.

România este obligată să își schimbe legislația în sensul recunoașterii cuplurilor de același sex

Președintele CNCD (Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării), Csaba Asztalos, susține că prin această decizie, România este obligată să își schimbe legislația în sensul recunoașterii cuplurilor de același sex.

„CEDO constată încălcarea articolului 8 din Convenție, adică încălcarea dreptului la viață privată a cuplurilor de același sex, obligând România să adopte o legislație prin care recunoaște și protejează cuplurile de același sex. Celelalte capete de cerere au fost respinse. În decizia sa, Curtea nu a acceptat argumentul statului român potrivit căruia o mare parte a populației este împotriva cuplurilor de același sex. Guvernul României are posibilitatea să atace hotărârea primei camere în termen de trei luni, dar acest demers este unul fără finalitate întrucât de curând marea cameră a CEDO a adoptat o decizie împotriva Rusiei în cazul Fedotova în care menține decizia primei camere care a avut obiect identic cu plângerea din cauza Buhuceanu în care a fost condamnată România astăzi. Asta înseamnă că există obligația României de a pune în executare hotărârea CEDO. De altfel, CCR a stabilit în cauza Coman-Hamilton că România ar trebui să adopte o legislație prin care să recunoască, să protejează cuplurile de același sex”, a declarat Csaba Asztalos, președintele CNCD pentru stiripesurse.ro.