Călin Georgescu așteaptă motivarea Tribunalului București privind înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu. DIICOT a contestat hotărârea, iar Curtea de Apel București urmează să analizeze dosarul.
Fostul candidat la alegerile prezidențiale a anunțat că, până sâmbătă, 17 octombrie, nici el, nici avocații săi nu primiseră oficial documentul care explică argumentele judecătorului. Potrivit mesajului publicat de Georgescu pe Facebook, motivarea ar putea fi comunicată luni, 19 octombrie, când dosarul ar putea fi înaintat și instanței care va soluționa contestația procurorilor.
Călin Georgescu așteaptă motivarea Tribunalului București
Decizia Tribunalului București, pronunțată la 13 octombrie, nu este definitivă. Până la soluționarea contestației, măsura preventivă aplicată lui Călin Georgescu nu se schimbă automat, iar hotărârea instanței superioare va stabili dacă acesta va putea ajunge în arest la domiciliu sau dacă va rămâne în arest preventiv.
Călin Georgescu a explicat că informațiile apărute în presă despre argumentele judecătorului nu pot fi confirmate oficial deocamdată, deoarece documentul nu ajunsese la el sau la echipa sa de apărare.
În mesajul publicat pe rețeaua de socializare, fostul candidat la prezidențiale a precizat că motivarea ar putea fi comunicată luni și că dosarul ar putea ajunge ulterior la Curtea de Apel București.
„Ieri, în presă au apărut informații prezentate ca fiind extrase din motivarea hotărârii judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București, privind înlocuirea arestării preventive cu arestul la domiciliu.
Deși informațiile par veridice, nu le putem confirma deocamdată, întrucât nici noi, nici avocații noștri nu am primit încă încheierea motivată pe cale oficială.
Estimăm că aceasta ne va fi comunicată luni, când este posibil să fie înaintat și dosarul către Curtea de Apel București, în vederea soluționării contestației formulate de procurori.
Vă mulțumim pentru răbdare și pentru că așteptați, alături de noi, informațiile oficiale”, este postarea de pe contul de socializare al lui Călin Georgescu.
De ce a decis Tribunalul București înlocuirea arestului preventiv
La 13 octombrie, Tribunalul București a admis cererea lui Călin Georgescu de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Potrivit informațiilor apărute în presă despre motivarea instanței, judecătorul ar fi analizat situația personală a inculpatului, comportamentul acestuia în perioada în care s-a aflat în libertate și conduita sa în raport cu procedurile judiciare.
Printre aspectele menționate se numără prezentarea la solicitările organelor judiciare și absența unor indicii că acesta ar fi încercat să se sustragă anchetei. De asemenea, ar fi fost luate în calcul natura acuzațiilor, vechimea faptelor cercetate și proporționalitatea măsurii preventive.
În această evaluare, arestul la domiciliu ar fi fost considerat o măsură suficientă pentru continuarea procedurilor judiciare. Argumentele exacte trebuie însă raportate la motivarea oficială a hotărârii, nu doar la fragmentele reproduse în spațiul public.
DIICOT a contestat decizia privind arestul la domiciliu
Procurorii DIICOT au contestat hotărârea Tribunalului București, astfel că măsura aprobată de prima instanță nu a devenit definitivă. Contestația urmează să fie analizată de Curtea de Apel București.
Instanța superioară poate menține soluția Tribunalului București sau poate admite contestația procurorilor. Decizia va stabili dacă sunt îndeplinite condițiile pentru înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu.
Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, admiterea cererii de către Tribunalul București nu înseamnă că Călin Georgescu poate părăsi imediat locul de detenție. Schimbarea efectivă a măsurii depinde de parcursul procedural și de soluția definitivă din dosar.
Data la care Curtea de Apel București va analiza contestația și conținutul integral al motivării sunt elemente importante pentru stabilirea următoarelor etape. Până la comunicarea documentelor oficiale, informațiile apărute în presă despre raționamentul judecătorului trebuie tratate cu prudență.
…sa-i ia la intrebari pe hotii care au furat in toti 37 ani