Marţi, 25 octombrie 2022, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a judecat o speţă în care s-a pus problema invocării prescripției, ca urmare a modicării legii penale. Fostul judecător CCR, Augustin Zegrean, a menționat că decizia Înaltei Curți a creat contextul pentru o lege penale mai favorabile.
Instanța Supremă a dat un verdict de îndrumare privind aplicarea deciziilor CCR legate de prescripție. Decizia CCR privind prescripţia se aplică retroactiv, iar, în acest fel, mii de dosare de corupţie s-ar putea închide. Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că deciziile Curții Constituționale dau o lege penală mai favorabilă.
Ce spune fostul judecător CCR Augustin Zegrean despre decizia Înaltei Curţi privind prescripția dosarelor penale
Potrivit fostului judecător Augustin Zegrean, punctul 1 al deciziei este că prescripţia se aplică, este o dispoziţie de drept penal şi se aplica legea penală favorabilă şi toţi cei care au fost condamnat între cele două decizii ale Curţii Constituţionale au fost condamnaţi exitand prescripţia.
Despre al doilea punct fostul judecător CCR spune s-a creat o nouă lege.
„Punctul 2 mai bine nu l-ar fi scris. Acesta încurcă rău lucrurile. Conform acestuia, în situația în care la instanțele din apel s-a discutat prescripția, deci s-a discutat intervenția prescripției în baza acelei decizii nr. 297/26.04.2018 a Curții Constituționale, și Curtea a respins cererea de constatare a existenței unui motiv de încetare a procesului penal, cererea de contestație în anulare nu îi mai poate fi primită. Nu este în regulă. Aici Înalta Curte a dat practic o lege. Este o altă lege. Au creat două situații diferite într-o situație clară”, a declarat Augustin Zegrean.
Astfel, punctul 2 este contrar Constituției și contrar deciziilor Curții Constituționale.
„Dacă în calea de atac al apelului nu s-a discutat prescripția, reclamantul face cerere de contestație în anulare și i se constată că a primit termenul prescripției și nu mai poate fi trimis în judecată și se încetează procesul penal. Dacă în schimb, în timpul apelului s-a discutat prescripția și Curtea de Apel i-a respins-o, nu i se mai accepta cererea de contestație în anulare, ceea ce nu este în regulă, pentru că, în ambele cazuri, este vorba de situații identice. Punctul 2 al deciziei este contrar Constituției și contrar deciziilor Curții Constituționale”, a declarat Augustin Zegrean.
Care sunt hotărârile Înaltei Curți de Casație și Justiție
Instanţa supremă a hotărât marţi că decizia CCR privind prescripţia penală se aplică retroactiv:
Pct.1 „Normele referitoare la întreruperea cursului prescripţiei sunt norme de drept penal material (substanţial) supuse din perspectiva aplicării lor în timp principiului activităţii legii penale prevăzut de art. 3 din Codul penal, cu excepţia dispoziţiilor mai favorabile, potrivit principiului „mitior lex” prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituţie şi art. 5 din Codul penal”.
Pct.2 „Instanţa care soluţionează contestaţia în anulare, întemeiată pe efectele deciziilor Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 şi nr. 358/26.05.2022, nu poate reanaliza prescripţia răspunderii penale, în cazul în care instanţa de apel a dezbătut şi a analizat incidenţa acestei cauze de încetare a procesului penal în cursul procesului anterior acestei din urmă decizii”.
Potrivit acestor decizii în justiţie, Elena Udrea și alți inculpați ar putea ieși din pușcărie, asta pentru că va interveni prescripția și va fi luată în considerare legea penală mai favorabilă.
„Nu știu dacă Elena Udrea va beneficia, sau Ioana Băsescu va beneficia… Însă sunt alții, mii de oameni în situația aceasta, pentru că din 25 iunie 2018 și 25 iunie 2022 au fost judecate mii de dosare”, a afirmat fostul președinte al CCR.
Vă readucem aminte că în 2020, fostul premierul României, Ludovic Orban, a anunțat despre o variantă a desființării CCR, menționând că „se poate face controlul de constituționalitate de Înalta Curte de Casație și Justiție”.
Decizia Înaltei Curți va duce la închiderea miilor de dosare. Astfel, Elena Udrea și Ioana Băsescu ar putea scăpa de dosare.