Cel mai tare procuror! Cosmin Ungureanu folosește resursele parchetului pentru a face dosare cu pretinse mite constând în cutii de bomboane, cafea sau ouă de găină. Dosare care pică apoi în instanță în mod rușinos

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Iată ce dosare de răsunet instrumentează procurorul Cosmin Ungureanu de la Parchetul Tribunalului Vâlcea, unul dintre semnatarii listuței prin care magistrații #rezist iși exprimau solidaritatea față de eroii din materialul Recorder, o listuță care a fost folosită apoi în campania prin care s-a încercat înlăturarea șefilor ICCJ, DNA, PICCJ și a ministrului Justiției, pentru ca Justiția să fie acaparată de Sistemul care să restaureze teroarea din anii Binomului DNA-SRI.

Procurorul Ungureanu folosește resursele parchetului pentru a face dosare cu pretinse mite constând în cutii de bomboane, cafea sau ouă de găină. Dosare care pică apoi în instanță în mod rușinos.

Astfel, Cosmin Ungureanu a sesizat Tribunalul Vâlcea cu trei acorduri de recunoaștere a vinovăției încheiate în trei dosare diferite vizând infracțiunea de dare de mită.

Într-ul dintre dosare, inculpatul este acuzat că i-a dat unui cadru medical o cutie de bomboane Rafaello, cu ocazia întocmirii unor acte medicale de internare.

În alt dosar, inculpatul prins de procurorul Ungureanu este acuzat că i-a dat unui cadru medical, cu ocazia remiterii unor acte medicale pentru un copil, o cutie de bomboane de ciocolată Merci și un pachet de cafea Jacobs de 250 g.

În fine, în cel de-al treilea dosar, înculpata i-a dat unei polițiste cu care fusese colegă „25-30” ouă de găină, pentru a verifica daca a fost emis certificatul de înmatriculare.

Ca să prindă mituitorii, procurorul Ungureanu a apelat la supraveghere tehnică

Atât de complexe au fost cele trei cauze încât procurorul Cosmin Ungureanu de la Parchetul Tribunalului Vâlcea a trebuit să apeleze la măsuri de supraveghere tehnică. Iar la final, după ce totul a fost clar, Ungureanu a reușit să încheie acorduri de recunoaștere a vinovăției prin care inculpații au fost de acord pedepse de 1 an și 4 luni cu suspendare.

Tribunalul Vâlcea a respins acordurile, constatând valoarea derizorie a bunurilor

Toate informațiile de mai sus se regăsesc în comunicatul de presă dat publicității miercuri, 4 februarie 2026, de Tribunalul Vâlcea, comunicat în care instanța anunță că cele trei acorduri de recunoaștere a vinovăției au fost respinse de trei judecători.

Magistrații au reținut lipsa intenției de a corupe funcționarii, explicând că valoarea derizorie a bunurilor remise nu poate caracteriza tipicitatea faptei de dare de mită.

Iată comunicatul Tribunalului Vălcea:

„Comunicat de presăPrivind respingerea, de către judecătorii Tribunalului Vâlcea, a trei acorduri de recunoaștere a vinovăției în trei dosare diferite, având în vedere infracțiunea de dare de mită, acuzațiile constând în:-Fapta pesoanei X de a remite, punând pe biroul cadrului medical, o cutie de bomboane Rafaello cu ocazia întocmirii unor acte medicale de internare,-Fapta persoanei Y de a remite, punând pe biroul cadrului medical, o cutie de bomboane de cicolata Merci și un pachet de cafea Jacobs de 250 g cu ocazia remiterii înscrisurilor constând în acte medicale pentru copilul minor,-Fapta persoanei Z, fosă colegă de serviciu cu polițista de a remite acesteia o pungă cu ’25-30′ de ouă (de găină) cu ocazia verificării împrejurării dacă a fost emis certificatul de înmatriculare pentru un autoturism.Procurorul a propus aplicarea pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare pentru fiecare inculpat, cu suspendarea executării pe durata unor termene de încercare de doi ani, în fiecare dintre cele trei dosare.Cu privire la toate cele trei acorduri înaintate de același procuror din cadrul PT Vâlcea, cu ocazia respingerii fiecăruia dintre ele, trei judecători diferiți din cadrul Tribunalului Vâlcea au reținut lipsa intenției de a corupe funcționarii, arătând în esență că valoarea derizorie a bunurilor remise nu poate caracteriza tipicitatea faptei de dare de mită în sensul incriminării în contextul factual concret al fiecăreia dintre cauze.Pe durata urmăririi penale, au fost efectuate supravegheri tehnice.Sentințele astfel pronunțate pot fi supuse apelului, în 10 zile de la comunicare”.