Cetățeanul nu mai are niciun drept? Instituțiile statului au mers prea departe în controlul vieții private

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Perchezițiile și măsurile de supraveghere tehnică efectuate de procurorii DIICOT în dosarul în care este vizat Călin Georgescu au readus în discuție limitele supravegherii într-un spațiu privat și dreptul la viață intimă. În contextul anchetei, fostul candidat la alegerile prezidențiale este cercetat pentru presupuse fapte legate de solicitarea identificării dispozitivelor de înregistrare audio-video utilizate de organele judiciare și de posibila afectare a sistemelor informatice folosite în cadrul supravegherii.

Situația ridică întrebări despre echilibrul dintre atribuțiile instituțiilor statului și dreptul unei persoane la intimitate, inclusiv atunci când locuința sa face obiectul unor măsuri legale de supraveghere.

Practic, la tine în casă, dacă ai aparatură a instituțiilor instalată în dormitor, trebuie să ceri voie ca să ai relații intime cu soția? Trebuie să ceri permisiune? Nu ai voie să vorbești? S-a ajuns mult prea departe!

Microfoanele aveau inscripționat faptul că nu trebuiau scoase pentru că aparțineau DIICOT? Dar dacă fuseseră montate de altcineva, de firme cu interese, de un stat străin, de SRI sau de orice altă entitate, numai nu de DIICOT? Ce drept aveam eu să nu le scot? Poate DIICOT să intre în casa mea și să facă ce vrea? Iar dacă nu mă supun cerințelor lor, înseamnă că mi se deschide un dosar penal? Am ajuns într-o țară în care abuzul de putere pare să fi depășit orice limită, o țară în care drepturile cetățeanului par să nu mai conteze.

Unde mai este intimitatea? Nu mai există în țara asta!

Călin Georgescu, vizat într-un nou dosar

Problema vizează și interdicția de a interveni asupra echipamentelor folosite de anchetatori. În dosarul instrumentat de DIICOT, procurorii susțin că, după o percheziție domiciliară desfășurată la 21 septembrie 2026, un bărbat de 35 de ani ar fi verificat locuința lui Călin Georgescu pentru a identifica dispozitivele de înregistrare și ar fi urmărit inclusiv alterarea datelor informatice ori perturbarea sistemelor folosite pentru supravegherea tehnică. Potrivit anchetatorilor, rezultatul urmărit nu s-a produs din motive independente de voința celor implicați.

În acest context, critica exprimată pune sub semnul întrebării limitele impuse persoanelor supravegheate și responsabilitatea celor care dispun ori execută asemenea măsuri.

A instalat microfoane și i-ai spus omului că nu are voie să umble la ele. Pe bune? Justiția a luat-o razna și nu este în regulă. Peste ani de zile, cineva trebuie să plătească pentru treaba asta. Probabil că o să dea vina unii pe alții.

E greu de conceput pentru oameni asemenea prostii. Trebuie să ai mult tupeu! Instituțiile statului au ajuns să fie exagerat de puternice. Sunt prea multe abuzuri din partea instituțiilor statului. S-a depășit orice limită pe care oamenii o pot înțelege.

Ce susțin procurorii în dosarul lui Călin Georgescu

Potrivit informațiilor prezentate în comunicatul DIICOT din 21 octombrie 2026, procurorii au pus în aplicare două mandate de percheziție domiciliară în București, într-o cauză care vizează infracțiuni privind operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, precum și tentativa la alterarea integrității datelor informatice și la perturbarea funcționării sistemelor informatice.

Conform acuzațiilor, Călin Georgescu i-ar fi solicitat unui bărbat să pună la dispoziție dispozitive sau programe informatice și să verifice locuința din Mogoșoaia pentru identificarea mijloacelor tehnice de înregistrare utilizate de organele judiciare. Anchetatorii susțin că demersul ar fi urmărit și afectarea echipamentelor ori a sistemelor informatice folosite pentru supravegherea tehnică. Rezultatul nu s-ar fi produs.

În cauză este menționată și societatea SMT Discret Mission SRL, despre care surse citate în relatarea inițială afirmă că ar fi fost cooptată pentru aceste proceduri.

Cercetările se desfășoară sub coordonarea DIICOT, iar persoanele vizate beneficiază de prezumția de nevinovăție și de toate drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de lege.

Cu toate acestea, de reținut că au instalat microfoane, iar apoi i-au spus omului că nu are voie să se atingă de ele. Serios? S-a ajuns într-un punct în care lucrurile nu mai par deloc normale. Justiția a luat-o pe un drum greșit, iar situația aceasta nu poate fi considerată în regulă. Peste ani, cineva va trebui să răspundă pentru ceea ce s-a întâmplat, deși este posibil ca, până atunci, cei implicați să arunce responsabilitatea de la unul la altul.

Pentru oamenii obișnuiți, asemenea situații sunt greu de înțeles și de acceptat. Este nevoie de mult tupeu pentru ca lucrurile să ajungă aici! Instituțiile statului au acumulat o putere exagerată, iar abuzurile reclamate devin tot mai îngrijorătoare. S-a ajuns dincolo de orice limită pe care cetățenii o mai pot înțelege sau accepta.