Curtea de Apel Ploieşti a obligat Spitalul Judeţean de Urgenţă Buzău să plătească daune morale uriașe unui pacient căruia i-a fost amputat penisul în urma unui malpraxis

Curtea de Apel Ploieşti a obligat, printr-o decizie definitivă, Spitalul Judeţean de Urgenţă Buzău, alături de mai mulţi medici, la plata sumei de 250.000 de euro, cu titlu de daune morale, unui pacient căruia i-a fost amputat penisul în urma unui malpraxis, conform Agerpres.

Bărbatul a suferit o inflamaţie a organului genital, ca urmare a unor manevre greşite de montare a unei sonde urinare la Spitalul Judeţean de Urgenţă Buzău, ulterior medicii de la o altă unitate spitalicească fiind nevoiţi să i-l amputeze pentru a-i salva viaţa.

Stirile PROTV

Boala cu mortalitate de aproape 15%, care se transmite prin aer. „Simptomele seamănă în primele zile cu gripa”

RomaniaTV

CÂŞTIGĂTOR MASTERCHEF 2024. S-a rupt tradiţia, cum s-a luat premiul de 75.000 de euro. Scandal uriaş cu Bontea, Dumitrescu şi Scărlătescu

Daune morale uriașe unui pacient căruia i-a fost amputat penisul în urma unui malpraxis

Au trecut aproape 10 ani de când pacientul Costică Maroleanu ajungea la SJU.

„Despre decizie nu ştiu ce să spun, corectă zic eu. Cu sănătatea nu sunt chiar extraordinar de bine, am diabet, sunt pe insulină de doi ani tot pe fondul stresului, din pricina supărărilor. Am 63 de ani împliniţi în toamnă. În 2014 s-a întâmplat, de Crăciun, şi în primăvară cred în 2015 s-a făcut plângerea penală. Au trecut aproape 10 ani”, a declarat, pentru Agerpres Costică Maroleanu.

Reprezentanţii SJU nu au putut fi contactaţi pentru un punct de vedere privind decizia Curţii de Apel Ploieşti.

Opinia avocatului

Avocatul pacientului spune că valoarea despăgubirilor este nesatisfăcătoare raportat la un alt caz similar pentru care instanţa a acordat despăgubiri duble, în valoare de 500.000 de euro.

„Soluţia, din punctul meu de vedere, este nedreaptă şi discriminatorie faţă de precedentul judiciar creat. În cazul ‘Ciomu’ s-au acordat 500.000 de euro şi, mai mult decât atât, victima a suferit acel incident anesteziat. (…) Despre aprecierea probelor şi sumele pe care instanţa le-a apreciat că ar fi îndreptăţită persoana vătămată să le primească – este o apreciere subiectivă. Din păcate, în sistemul nostru de drept nu sunt reglementate anumite valori care să conducă la o justă despăgubire a persoanelor care sunt victimele unor astfel de situaţii, aşa cum se întâmplă în Franţa”, a declarat avocatul Cristina Moiseanu.