Doi turci au prejudiciat statul român cu peste 300.000 de lei! Unul dintre inculpați susține că a fost păcălit de celălalt

Doi turci au prejudiciat statul român cu peste 300.000 de lei prin săvârșirea a diferite acțiuni ilicite. Unul dintre inculpați, Munir Kazan, a susținut în fața instanței că a fost indus în eroare de către Ayhan Aktepe. Acesta mai susține că el nu știe despre săvârșirea vreunei infracțiuni, fiind un simplu angajat al celui din urmă.

Doi turci au prejudiciat statul român cu peste 300.000 de lei!

La termenul de judecată din 24 februarie 2026, desfășurat pe rolul Curții de Apel Iași, completul, învestit cu soluționarea apelului formulat de inculpații Ayhan Aktepe și Munir Kazan, a audiat declarația acestuia din urmă într-un dosar ce vizează acuzații de evaziune fiscală. Cazul a ajuns în faza de apel după ce, în 29 octombrie 2025, judecătorii de la Tribunalul Vaslui au dispus încetarea procesului penal față de ambii inculpați, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

Prin hotărârea pronunțată în toamna anului trecut, instanța de fond a constatat că termenul legal de tragere la răspundere penală pentru infracțiunea de evaziune fiscală s-a împlinit, dispunând încetarea procesului penal atât în ceea ce îl privește pe Ayhan Aktepe, cât și pe Munir Kazan. În același timp, însă, judecătorii au admis acțiunea civilă formulată în cauză, obligându-i pe cei doi inculpați, în solidar, la plata prejudiciului total în cuantum de 307.233 de lei.

02:00, 07 Feb 2026

FOTO Mai mulți romi din Iași ar fi țepuit statul cu peste 1 miliard de lei vechi și au șanse să scape! Dosarul se află în instanță de ani buni și a fost amânat de 55 de ori!

02:00, 05 Feb 2026

Dosar de evaziune fiscală, vechi de un deceniu, aflat în prezent pe rolul Tribunalului Iași: trei inculpați și zece martori reaudiați duc la prelungirea în timp a procesului

Suma stabilită de instanță reprezintă prejudiciu material compus din debit principal, TVA și impozit pe profit, la care se adaugă accesorii calculate în continuare până la data achitării efective a obligațiilor fiscale, conform legislației în vigoare. Nemulțumiți de soluția pronunțată de Tribunalul Vaslui, cei doi inculpați au declarat apel, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași.

Munir Kazan: „Am fost indus în eroare!”

Inculpatul Munir Kazan, cetățean turc, s-a prezentat în fața instanței însoțit de un traducător autorizat, declarația sa fiind consemnată cu ajutorul acestuia.

„Mențin declarațiile date în cursul urmăririi penale”, a precizat Kazan la începutul audierii.

Acesta a arătat că a intrat în firma Livada Fresh în contextul dorinței de a obține un permis de ședere în România.

Potrivit afirmațiilor sale, inculpatul Ayhan Aktepe i-ar fi transmis că, pentru a putea obține documentele de rezidență, este necesar să aibă calitatea de administrator sau de asociat în cadrul societății.

„Am fost indus în eroare, spunându-mi că, pentru a obține permisul de ședere, trebuie să am calitatea de administrator în firmă”, a continuat inculpatul.

Kazan a susținut că intenția sa inițială a fost aceea de a desfășura activități lucrative, nu de a avea un rol decizional în firmă.

„Eu am venit pentru activități lucrative, însă celălalt inculpat mi-a spus că trebuie să am calitatea de asociat în firmă”, a menționat acesta.

Unul dintre inculpați ar fi lucrat ca sortator în cadrul firmei

În fața judecătorilor, Munir Kazan a detaliat natura activităților desfășurate în cadrul societății Livada Fresh. Acesta a afirmat că atribuțiile sale au fost strict operative, fără implicare în managementul sau deciziile comerciale ale firmei.

„Am desfășurat activitatea de sortator, adică sortam fructele, aranjam ambalajele. Nu am desfășurat activități de asociat, nu mă întâlneam cu clienții. Eram angajatul lui Ayhan Aktepe”, a precizat inculpatul.

De asemenea, Kazan a susținut că a fost pus să semneze anumite documente redactate în limba română, limbă pe care nu o cunoștea la momentul respectiv.

„M-a pus să semnez anumite acte în limba română, însă eu nu cunosc limba română. Nu știam ce însemnau actele. Nu l-am întrebat, pentru că era patron, iar notarul nu mi-a spus despre ce e vorba, pentru că nu a avut traducător”, a afirmat Kazan.

În ceea ce privește funcționarea firmei, inculpatul a declarat că societatea Livada Fresh își desfășura activitatea în municipiul Vaslui.

„Avea un singur depozit. A încercat deschiderea unui punct de lucru la Bârlad, dar a fost închis după câteva zile. De contabilitatea firmei se ocupau inculpatul Ayhan Aktepe și contabila. Când am plecat, firma nu mai funcționa”, a adăugat Kazan.

După audierea inculpatului și susținerile părților, instanța a anunțat că rămâne în pronunțare asupra apelului. Decizia Curții de Apel Iași va viza atât aspectele civile privind obligarea la plata prejudiciului, cât și temeinicia soluției de încetare a procesului penal, ca urmare a prescripției.

Dosarul atrage atenția asupra implicațiilor juridice ale prescripției răspunderii penale, dar și asupra diferenței dintre latura penală și cea civilă a cauzei. Deși procesul penal a fost încetat, obligațiile de natură civilă pot rămâne în sarcina inculpaților, în funcție de soluția definitivă.

Doi turci au prejudiciat statul român cu peste 300.000 de lei prin săvârșirea a diferite acțiuni ilicite. Unul dintre inculpați, Munir Kazan, a susținut în fața magistraților de la Curtea de Apel Iași că a fost păcălit de către Ayhan Aktepe.