Suspans în dosarul primarului Mihai Chirica! Curtea de Apel Iași a suspendat complet judecata!

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Primarul Mihai Chirica poate răsufla ușurat: dosarul în care este acuzat de abuz în serviciu este suspendat. Curtea de Apel Iași a decis ieri să suspende dosarul până se va pronunța un alt dosar la Înalta Curte de Casație și Justiție. Problema este următoarea: dacă infracțiunea de abuz în serviciu este absorbită de infracțiunea de fals intelectual sau cele două infracțiuni pot fi comise simultan prin aceeași conduită a autorului. Soluția ÎCCJ, care privește această dezlegare a unei probleme de drept ce a creat practică neunitară, ar putea avea consecințe importante inclusiv asupra termenelor de prescripție din dosarul „Flux”.

Dosarul „Flux”, pus pe pauză!

Curtea de Apel Iași a suspendat judecarea dosarului „Flux” până la soluționarea unei sesizări aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Problema privește posibilitatea reținerii atât a falsului intelectual, cât și a abuzului în serviciu atunci când presupusa încălcare a atribuțiilor constă exclusiv în falsificarea unui document. Dosarul vizează o clădire construită de societatea Flux SRL în cartierul Tătărași. Potrivit acuzațiilor procurorilor DNA, imobilul ar fi fost ridicat cu nouă niveluri, deși autorizația inițială prevedea doar două, iar intabularea s-ar fi realizat cu sprijinul unor persoane din administrația locală și din cadrul Oficiului de Cadastru. Soluția Înaltei Curți ar putea influența încadrarea juridică a unora dintre faptele judecate în acest dosar. Cap de listă în acest dosar este chiar primarul Mihai Chirica, cel care în primă instanță a obținut o hotărâre de achitare. Procurorii DNA au declarat apel și meciul încă se joacă. Alături de Chirica a mai fost trimis în judecată fostul viceprimar Gabriel Harabagiu, administratorul Flux SRL, Tudor Cheșcu, fostul arhitect-șef Anca Brândușescu și funcționara OCPI Mariana Popa. Săptămâna trecută, Curtea de Apel Iași i-a schimbat încadrarea juridică din abuz în serviciu în neglijență în serviciu. Această din urmă infracțiune este deja prescrisă.

Dosarul se judecă în apel

În această etapă a procesului, apărarea lui Tudor Cheșcu a ridicat o problemă referitoare la infracțiunile de fals intelectual și abuz în serviciu. Potrivit avocatului Cătălin Boacnă, dacă cele două acuzații provin din aceeași conduită, nu ar trebui tratate drept două infracțiuni distincte, ci ca o infracțiune unică. Avocatul susține că situația este similară cu cea aflată în analiza Înaltei Curți într-un dosar care îi privește pe doi polițiști din județul Cluj. Instanța supremă trebuie să stabilească dacă, în anumite situații, o singură faptă poate absorbi celelalte infracțiuni care decurg din aceeași conduită.

13:44

Primarul Mihai Chirica îi răspunde președintelui USLIP Iași, Laviniu Lăcustă: „După 12 ani, situația bazinului olimpic din Tudor Vladimirescu este în continuare blocată la Ministerul Educației”

02:00

FOTO Mihai Chirica și nouă angajați din primărie sunt inculpați în dosarul „Păcura”! DNA Iași a pus sechestru pe bunurile primarului, însă șefii de la Termo Service sunt protejați

„Am cerut suspendarea dosarului pentru că răspunsul Înaltei Curți poate schimba soluția în această cauză și în multe alte cauze similare. Argumentul nostru este simplu: dacă presupusul abuz constă doar în falsificarea unui înscris oficial, aceeași conduită nu poate fi reținută de două ori, ca fals și ca abuz în serviciu. De aceea am cerut să rămână doar acuzația privind falsul. Am convingerea că pe parcursul procesului vom demonstra că nici această infracțiune nu a fost comisă”, a declarat avocatul Cătălin Boacnă.

„În mod echilibrat, Curtea de Apel Iași a recunoscut importanța acestei probleme de drept și a decis să suspende dosarul până va da o dezlegare Înalta Curte. Practic, nu putea fi ignorată o realitate juridică ce se regăsește în multe dintre dosarele care privesc subsidiaritatea infracțiunii de abuz în serviciu față de falsul intelectual. Calea acestei discuții privind caracterul subsidiar al abuzului în serviciu a fost deschisă încă din anul 2016, cu ocazia pronunțării celebrei Decizii nr. 405 din 15 iunie 2016 a Curții Constituționale”, a completat avocatul Boacnă.

Înalta Curte urmează să analizeze speța de la Cluj pe 9 noiembrie. Termenul nu reprezintă însă și data la care va fi obligatoriu pronunțată o soluție. O eventuală amânare ar prelungi perioada în care procesul „Flux” rămâne suspendat.

Dosarul „Flux” a fost pus pe pauză, deoarece se așteaptă o decizie a Înaltei Curți, care ar putea cântări greu în această cauză.