După o noapte în club, un bărbat a decedat, iar altul riscă închisoarea! Incidentul ar fi avut loc aproape de clubul Underground!

Deznodământ înfiorător după o noapte în club, în urma căreia un bărbat a decedat, iar altul riscă să intre în pușcărie! În data de 13 ianuarie 2024, doi bărbați l-ar fi agresat pe altul în apropierea clubului Underground, eveniment ce a dus la decesul unei persoane. La termenul din 31 martie 2026, un martor a oferit detalii importante despre firul evenimentelor.

După o noapte în club, un bărbat a decedat, iar altul riscă închisoarea!

Dosarul în care inculpatul Edward Paul Manolache este judecat pentru săvârșirea infracțiunilor de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte și purtare abuzivă, alături de inculpatul Adrian Bălan, trimis în judecată pentru purtare abuzivă, a continuat, la termenul din 31 martie, cu audierea unui martor important. Este vorba despre Constantin Blanariu, agent de securitate, care a oferit detalii despre intervenția de la spitalul unde a fost dusă victima, Vlad Smoc, în dimineața incidentului.

Faptele analizate de instanță ar fi avut loc în noaptea de 13 ianuarie 2024, în jurul orei 04:34, în fața clubului Underground, unde Vlad Smoc ar fi fost agresat. Ulterior, acesta a ajuns la Spitalul de Neurochirurgie din Iași, unde, potrivit declarațiilor, comportamentul său ar fi ridicat suspiciuni și ar fi necesitat intervenția agenților de securitate.

14:34, 27 Mar 2026

FOTO Relație interzisă într-o închisoare din Marea Britanie. Ce a făcut o gardiană de 26 de ani cu un deținut periculos

10:12, 24 Mar 2026

Zoro și Florența, concubinii condamnați la închisoare pentru omor, acuzați de o altă crimă! Testul ADN a confirmat că au ucis-o pe Doinița!

Martor-cheie în dosar

În fața judecătorului de la Tribunalul Iași, martorul Constantin Blanariu a relatat cronologic evenimentele din dimineața respectivă, începând cu momentul în care a fost solicitat să intervină. Acesta a precizat că, în data de 13 ianuarie 2024, s-a prezentat la muncă în calitate de agent de securitate în cadrul unei firme private și că, în jurul orei 06:44, a fost înregistrată o solicitare pentru intervenție la Spitalul de Neurochirurgie.

„În 13 ianuarie 2024, m-am prezentat la muncă, la societatea GPS, în calitate de agent de securitate. La ora 06:44 dimineața a fost o solicitare pentru a interveni la Spitalul de Neurochirurgie, întrucât o persoană era recalcitrantă. Pentru că eu nu ajunsesem încă la locul de muncă, au intervenit mai întâi alți doi colegi, fiind schimbul de tură. La scurt timp, am mers și eu, împreună cu un coleg”, a declarat martorul.

Acesta a subliniat că, în momentul în care a ajuns la spital, situația era deja calmă.

„Când am ajuns noi acolo, am constatat că acea persoană era liniștită, astfel că am întocmit procesul-verbal cu privire la intervenția noastră, după care ne-am retras. Am stat aproximativ 10-15 minute acolo”, a precizat Blanariu.

Un aspect important al declarației sale vizează starea victimei în acel moment. Martorul a afirmat că nu a observat semne evidente de violență, cu excepția unei leziuni minore.

„Dacă îmi aduc bine aminte, victima avea o leziune la barbă, nu am observat alte leziuni. Victima era pe hol, în sala de așteptare, încă nu era dusă în sală. Nu am observat când victima ar fi fost agresată”, a mai spus acesta.

Contradicții în declarațiile făcute anterior

Declarația martorului a fost însă folosită de apărare pentru a evidenția posibile contradicții între relatările din dosar. Avocatul inculpatului Edward Paul Manolache a atras atenția asupra diferențelor dintre cele susținute de martor și declarațiile unor polițiști de la Secția 3.

„Există niște contradicții cu cele declarate de polițiștii Secției 3, care au spus că victima ar fi fost recalcitrantă la Spitalul de Neurochirurgie, în timp ce martorul a susținut că el a ajuns la spital în jurul orei 07:00 și nu mai era niciun polițist, deși aceștia din urmă au declarat că au stat permanent acolo, până s-au prezentat polițiștii de la Secția 4”, a susținut avocatul în fața instanței.

Aceste neconcordanțe ar putea avea o importanță deosebită în stabilirea exactă a succesiunii evenimentelor și a responsabilităților fiecărei părți implicate. În astfel de dosare, cronologia exactă și coerența declarațiilor sunt esențiale pentru a reconstitui firul faptelor și pentru a determina dacă acțiunile inculpaților au contribuit direct la decesul victimei.

De cealaltă parte, reprezentantul legal al familiei victimei a susținut că starea lui Vlad Smoc, la momentul internării, ar putea fi explicată prin agresiunile suferite anterior.

„Într-adevăr, victima era violentă la spital, dar acest comportament este, probabil, să-l fi avut din cauza loviturilor sau a căzăturii. Decesul a survenit ca urmare a loviturilor aplicate”, a declarat avocata victimei.

Această poziție întărește ipoteza acuzării, potrivit căreia leziunile suferite de victimă în urma agresiunii din fața clubului ar fi fost determinante pentru deznodământul tragic. În același timp, ridică întrebări privind modul în care starea victimei a evoluat între momentul incidentului și cel al internării.

Noi martori de audiat în dosar

Audierea martorului Constantin Blanariu aduce în prim-plan o imagine aparent calmă a situației de la spital, în contrast cu alte declarații din dosar, care sugerează o stare tensionată și prezența forțelor de ordine.

Procesul urmează să continue cu audierea altor martori și administrarea de probe suplimentare, instanța urmând să analizeze în detaliu toate declarațiile și documentele existente la dosar. Miza este una semnificativă, având în vedere gravitatea acuzațiilor aduse inculpatului Edward Paul Manolache, care include o infracțiune ce implică moartea unei persoane.

Stabilirea exactă a faptelor și a responsabilităților va fi esențială nu doar pentru soluționarea dosarului, ci și pentru clarificarea circumstanțelor care au dus la pierderea unei vieți.

Deznodământ înfiorător după o noapte în club, în urma căreia un bărbat a decedat, iar altul riscă să intre în pușcărie!