Europarlamentarul Diana Șoșoacă, liderul S.O.S. România despre decizia CCR în cazul Legii Vexler! Cum rămâne cu libera exprimare și dreptul la opinie?

Europarlamentarul Diana Șoșoacă, liderul S.O.S. România despre decizia CCR în cazul Legii Vexler!,

„PAMFLET! TRATAȚI-L CA ATARE!
Decizia 356 din 17 iulie 2025, publicată în MO nr. 1084 din 25.11.2025, partea I
Legea Vexler – respingerea excepției de neconstituționalitate
DIN ACEST MOMENT ROMÂNIA ESTE CONDAMNATĂ LA TĂCERE! S-A REINSTAURAT DICTATURA! ȘI INCHIZIȚIA!

În urma acestei decizii, îmi mențin opinia (și probabil că și această opinie va face obiectul unui dosar penal, având în vedere dictatura neofascistă și inchizitorială în care trăim) că dezonoranta „curte constituțională” SĂ FIE DESFIINȚATĂ. (Am scris special cu minuscule, să zică mersi că i-am pus ghilimele.)

După ce anul trecut cîcîrî a dat lovitura de stat din 5 octombrie 2024, anulând drepturile și libertățile fundamentale, reinstituind „delictul de opinie” ca și criteriu de eligibilitate electorală și socială, apoi a trecut la „bâlba” alegerilor prezidențiale, oricum lovite de nulitate absolută, consecință previzibilă a actului din 5 octombrie 2024, anul acesta cîcîrî a mai făcut o nefăcută: și-a arogat rolul de istoric, rolul infam, ilegal și neconstituțional de a adăuga la lege, dar și la istorie, precum și rolul de a schimba total dreptul românesc, nu prin lege, ci prin decizii cîcîrî. Țin să menționez, pentru profanii dreptului, că toate aceste acțiuni ale cîcîrî sunt interzise de lege, aici trebuind să intervină Procuratura Generală, dacă am avea așa ceva, dar, din păcate, avem doar un parchet nerașchetat și fără palux.

Deși Mișcarea Legionară nu a fost niciodată condamnată pentru nazism și crime împotriva umanității, Tribunalul de la Nürnberg eliminând-o din lista acestora, deși legionarii nu au fost niciodată la guvernare, pentru că Zelea Codreanu a refuzat, deși istoricii susțin că au fost măcelăriți la comanda puterii și au reacționat după asasinatele puterii împotriva conducerii legionare, iar Iorga și-a recunoscut greșeala făcută împotriva legionarilor, se trezesc niște neica nimeni, inculți, incompetenți și neonaziști puși pe locuri de judecători cîcîrî să refacă istoria pe criterii vexleriene și să se transforme în istorici fără patalamă și să schimbe ei istoria. Probabil că altcineva le-a lucrat motivarea, din moment ce din iulie, când au dat decizia de respingere a excepțiilor de neconstituționalitate, până în decembrie, când au motivat, au trecut 5 luni.

Dar asta nu îi absolvă de vinovăție, pentru care ar trebui să stea până la sfârșitul vieții lor în pușcărie. Acești impostori ai dreptului fundamental statuează, contrar istoriei, că Mișcarea Legionară a fost condamnată pentru nazism și crime împotriva umanității, deși nu există o astfel de hotărâre, dimpotrivă, au fost absolviți; că ar fi fost la guvernare și au condus țara – nimic mai fals; și că ar fi comis crime în masă – aici cred că îi confundă cu carliștii și comuniștii; tabula rasa avem la cîcîrî.

Reamintesc amibelor de la cîcîrî că nu legea lui Vexler definește ce a fost Mișcarea Legionară, ci istoria, iar dacă unii d-alde voi schimbă trecutul printr-o lege, înseamnă că avem de-a face cu o șleahtă de bolnavi psihic care au ajuns să conducă România prin legi totalitare, cu drept de viață și de moarte asupra oricui nu se supune dogmei și opiniilor lor.

Apoi, aceleași amibe anatemizează conceptul de naționalism, ducându-l în extremism, adică să te ferească Dumnezeu să îți iubești prea mult țara, că vei face pușcărie pe viață. Această infracțiune nu există în Codul Penal, dar o introduce cîcîrî prin decizie.

Oare nu cumva chiar dl. Vexler ar putea fi acuzat de naționalism extremist?

Chiar aș dori să văd aparatul care măsoară iubirea, pentru că de aici până la a interzice sentimentele nu mai este decât un pas, pe care cîcîrî l-a depășit cu această decizie. Pentru că această decizie inchizitorială interzice SENTIMENTELE DE VENERAȚIE, ADMIRAȚIE, RESPECT, ADORAȚIE FAȚĂ DE CINEVA SAU CEVA, adică în foarte scurt timp RELIGIILE ȘI CREDINȚA ÎN DUMNEZEU VOR FI INTERZISE PE MOTIV DE SENTIMENTE EXAGERATE! OARE NU CUMVA ACELEAȘI CUVINTE LE REGĂSIM ÎN DOSARUL MEU PENAL? BA DA! DECI CEI CARE MI-AU FĂCUT DOSARUL PENAL SUNT ȘI AUTORII MOTIVĂRII cîcîrî, ADICĂ INSTITUTUL ELIE WIESEL!

Mergem mai departe. Au definit până și ce înseamnă locuri publice. Astfel încât inclusiv Parlamentul este locul unde nu ai voie să vorbești decât ce îți permit stăpânii României.

Mai mult, menționează că legea poate fi și vagă, pentru că nu poate avea o precizie absolută, încălcându-se normele de tehnică legislativă și principiile de drept care există din dreptul roman și, și mai grav, schimbă total dreptul român, transformându-l într-un sistem de common-law. De ieri, precedentul judiciar devine izvor de drept în România. Adică, bună, rea, o hotărâre dată într-un dosar asemănător cu al tău se va aplica mutatis mutandis și ție.

„Constituțional și principial vorbind, în sistemul nostru juridic, precedentul judiciar nu poate fi recunoscut ca având putere de lege, adică de izvor de drept, decât în mod excepțional, în situațiile anume prevăzute de Legea fundamentală și alte legi.
Este vorba despre: deciziile instanței supreme, pronunțate în materia recursurilor în interesul legii și a dezlegării unor chestiuni de drept, deciziile Curții Constituționale, anumite hotărâri ale instanțelor de contencios administrativ.”

E cu mantă! Nu e pentru oricine, DAR I SE POATE APLICA ORICUI NU ÎI ESTE PE PLAC SISTEMULUI!

În plus, cîcîrî redefinește, ilegal și neconstituțional, termenul de semit, schimbând istoria unor popoare, care trebuie să ia urgent atitudine. Limitează seminția semiților la evrei, când este cunoscut faptul că și popoarele arabe sunt semite, astfel că termenul de antisemit nu poți să îl limitezi doar la poporul evreu, ci trebuie extins și față de ceilalți semiți. „Semit se referă la un grup de popoare care vorbesc limbi din familia semitică, ca arabii, evreii și sirienii, care sunt din regiuni din Asia de Sud-Vest, Africa de Nord și de Est.” Dar ce contează asta pentru inculții de la cîcîrî și antiromânii de la Institutul Elie Wiesel?

Pe scurt, că m-am lungit destul și știu că pentru amibe e greu de parcurs un text lung, cîcîrî TREBUIE DESFIINȚATĂ DACĂ VREM SĂ MAI AVEM STAT DE DREPT, LIBERTATE ȘI DREPTURI.

Și, ca o palmă pe obrazul gros al mizeriei cîcîriste, deși au invocat alin. 7 al art. 30 din Constituție, țin să le reamintesc alin. 2 al art. 30: „CENZURA DE ORICE FEL ESTE INTERZISĂ.”

Iar alin. 7, deși invocat de cîcîrî,
„(7) Sunt interzise de lege defăimarea țării și a națiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură națională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violență publică, precum și manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.”
îi face vinovați de încălcarea lui. Acești judecători ar trebui judecați de un tribunal al poporului pentru ură împotriva României și a poporului român, pentru înaltă trădare și defăimarea țării. Voi reveni în zilele următoare cu comentarii la adresa acestei decizii naziste, instigatoare la ură împotriva românilor, creștinilor și patrioților!

„Cu cât se apropie prăbușirea Imperiului, cu atât legile sale devin mai nebune.” – Marcus Tullius Cicero”, a transmis Diana Șoșoacă.