Ion Cristoiu: O nouă teorie face ravagii în presa occidentală: Lupta împotriva Dușmanului – Trump, Pandemia, Rusia – justifică fake news-urile manipulatoare

Jurnalistul Ion Cristoiu consideră că a fost un fake news epocal ceea ce susținea Occidentul legat de invazia Ucrainei de către Rusia. Redăm, integral, editorialul publicat de jurnalist pe propriul blog:

Recitindu-mi fișele pentru cartea Corneliu Zelea Codreanu – între cruce și pistol, mi-am amintit revolta mea stîrnită de publicarea în cele două mari ziare ale lui 1938 – Universul și Curentul – a unor așa-zise documente descoperite de Jandarmeria din București și din țară la sediile Legiunii, în urma descinderilor din 16 și 17 aprilie 1938, menite a dovedi că Legiunea pregătea o insurecție. Istoricii au arătat că toate erau falsuri grosolane, fabricate de Siguranță pentru a-l servi pe Armand Călinescu în instituirea Terorismului de stat din 1938. Dar chiar și fără verificarea de către istorici, încă de la apariția în edițiile din 19 aprilie 1938 ale celor două mari publicații documentele miroseau de la o poștă a fake news-uri, cum li s-ar zice azi informațiilor false publicate dinadins pentru a servi unor manipulări cu ținte precise. Cu toate acestea documentele sînt reproduse de cele două mari ziare sub titluri ațîțătoare – Noi agitații subversive ale membrii fostei organizații garda de fier. Circulări, descoperiri de arme și muniții – și, lucru mult mai grav, incalificabil în planul deontologiei, fără a publica alături și punctul de vedere al lui Corneliu Zelea Codreanu, deși acesta era șeful unui partid care se situase pe locul trei la alegerile din decembrie 1937 și sigur le-ar fi cîștigat pe cele programate pentru 8 martie 1938, suspendate prin Lovitura de stat din 10/11 februarie 1938. Universul și Curentul erau conduse de cei mai mari gazetari ai momentulu, Stelian Popescu și, respectiv, Pamfil Șeicaru. Cum de-au acceptat ei o asemenea încălcare a normelor minime ale profesiei? mă întrebam, convins că și unui minigazetar i-ar fi sărit în ochi falsurile.
Asta a fost prima mea reacție.

RomaniaTV

Cuplul-surpriză al momentului! Mădălina Ghenea şi Sebastian Stan, împreună! Unde şi cum au fost surprinşi cei doi

Observatornews.ro

Cum va fi vremea în luna martie. Temperaturile trec de 20 de grade la finalul săptămânii

Apoi mi-am dat seama că revolta mea era nejustificată. Prin Lovitura de stat din 10/11 februarie 1938, în România se instaurase dictatura lui Carol al II-lea și, potrivit măsurilor impuse de dictatură, slujită cu brio de Armand Călinescu, cel care trădase PNȚ pentru a deveni instrumentul cuplului Carol al II-lea – Elena Lupescu, ziarele erau obligate să publice, fără comentarii, documentele trimise de ministrul de Interne. Cele două mari ziare n-au avut încotro. Dacă nu publicau, erau suspendate.

Potrivit presei occidentale – Der Spiegel, CNN, The Sun, Bild, The New York Times – miercuri, 16 februarie 2022, Ucraina urma să fie invadată de trupele rusești masate la graniță. Lideri ai lumii occidentale – de la Joe Biden pînă la Boris Johnson – au susținut fake news-ul de proporții galactice prin declarații că invazia e iminentă. Foarte iminentă! cum au strigat coțofenele din presa românească.

Miercuri, 16 februarie, a trecut fără ca invazia să înceapă. Prinși cu fofîrlica alde Boris Johnson și Jens Stoltenberg, un fel de Mircea Geoană mai șmecher, s-au grăbit să ne asigure că, totuși, Rusia va invada Ucraina. Cînd anume?
În curînd, a răspuns șeful lui Mircea Geoană pe linie de serviciu, îngînat în românește de Mareșalul Vasile Dâncu. Sînt evidente semnele dării din colț în colț, pentru a nu se vedea că s-au făcut de rahat, cu serviciile lor secrete cu tot. Nu știm dacă Ucraina va fi invadată. Continui să susțin că Rusia nu va face prostia de a invada o țară de la care în afară de oligarhi și de echipa antrenată de Mircea Lucescu n-are ce să ia. Singurul zăcămînt deținut din belșug de Ucraina e Corupția. Corupția mafiotă, primitivă prin care România a trecut în primii ani postdecembriști.

Indiferent că Ucraina va fi sau nu invadată, un lucru e sigur:
Știrea trîmbitață de presa occidentală și preluată de presa din România cu un entuziasm tembel, de Moș Teacă – analist militar, s-a dovedit un fake news.

În ultimele mele comentarii, publicate înainte de confirmarea că știrea (cu toate jupoanele ei – invocarea serviciilor secrete, terorizarea populației, solemnitatea ei de butoi de tablă) e un fake news, am demonstrat de ce e o manipulare primitivă, destinată analfabeților . Nu era nevoie de nici profeție pentru a ști că nu se va confirma. Ajungea trecerea ei prin minima verificare a inteligenței omenești, superioară inteligenței cu care se mîndrește rața. Invocarea Serviciilor secrete americane în general, fără precizarea cerută obligatoriu de minima rigoare profesională, neverificarea decît dintr-o sursă, și aceea dubioasă, pentru era vorba de Servicii secrete, absența argumentelor logice (de ce miercuri și nu joi?) arătau nu numai unui redactor șef, dar și cameristei ilegale a unui redactor șef, că e vorba de un fals.

Fac presă din decembrie 1967.
Am condus ziare, televiziuni. În viața mea n-aș fi publicat o asemenea știre căreia noi, la Evenimentul zilei, îi pusesem porecla de fonfleu.
De ce au publicat-o însă instituții de presă cu pretenții de a fi exemple de profesionalism?
În cazul Universului și Curentului din 1938, Stelian Popescu și Pamfil Șeicaru, deși știau că sînt falsuri trimise de Siguranță, n-au avut încotro. Dictatura regală i-a obligat s-o facă.

Dar în cazul Der Spiegel, CNN, New York Times, The Sun, Bild și-a spus cuvîntul dictatura? Au fost obligate aceste instituții de presă să publice niște texte despre care toată lumea din redacție era convinsă că sînt falsuri grosolane?
Nu, n-au fost obligate.
Atît autorii, cît și șefii lor le-au acceptat tocmai știind că sînt falsuri.

De ce?
Ne răspunde mai întîi campania de falsuri grosolane dusă de CNN împotriva lui Donald Trump. Într-un comentariu din 9 noiembrie 2020, scriam despre campania mîrșavă a CNN, postul icoană a Antenei 3:

„În decembrie 1989 TVR susținea că Nicolae Ceaușescu se cramponează de putere folosind pe teroriștii criminali. În noiembrie 2020, CNN susține că Melania Trump și ginerele lui Trump îl sfătuiesc pe președinte să accepte înfrîngerea, dar că acesta refuză. Ce tip odios! N-o ascultă nici pe biata de nevastă-sa! E drept CNN invocă pentru această informație surse din anturajul celor doi – Melania și Donald Trump. Care surse? Cele ale lui Caracudi din Cișmigiu. Cele ale TVR din decembrie 1989 care anunțau că teroriștii au otrăvit apa.”

Campaniei de tip bolșevic dusă nu numai de CNN, dar și de alte publicații americane împotriva lui Trump, a fost însă doar începutul unui Proces unic în Istoria presei din toate timpurile:
Publicarea un știri false tocmai știind că sînt false.

A venit Pandemia.
Și din nou presa occidentală s-a pretat la cele mai josnice încălcări ale deontologiei.
Fake news-uri, terfelirea tuturor celor care aveau îndoieli față de pozițiile oficiale, cenzurarea altor puncte de vedere decît cele ale oficialităților.
Premiera e dată nu numai de publicarea conștientă de falsuri, dar și de publicarea falsurilor pentru a sluji Puterea.
Presa, cea care a fost totdeauna slujitoarea Adevărului în confruntarea cu Statul, a devenit slujitoarea Minciunii de dragul Statului.

Campania de fake news-uri despre invadarea Ucrainei la oră și la zi fixe ține tot de această schimbare incredibilă:
Presa nu mai slujește Adevărul, ci Minciuna.

Cum au explicat cei de la CNN fake news-urile publicate în deplină cunoștință de cauză despre Donald Trump?
Printr-o teorie care-și face loc tot mai mult în presa occidentală și prin imitație în presa noastră:
Lupta împotriva unui Dușman justifică Minciuna.
Donald Trump era un dușman al Democrației. Pentru a-l înlătura presa nu numai că putea, dar chiar era obligată să mintă.
În Pandemie, asumarea conștientă a minciunii a fost justificată prin lupta împotriva Virusului.
Pentru a salva vieți orice e permis, inclusiv cultivarea minciunii prin presă.

Occidentul are acum un nou dușman:
Rusia lui Vladimir Putin.
Și în lupta cu acest dușman totul e permis, ba chiar e obligatoriu.
Inclusiv trecerea în slujba Minciunii care folosește din plin interesele NATO, ale Administrației Biden, Pentagonului, Serviciilor Secrete.

În 1974, Seymour Hersh n-a șovăit o clipă să dezvăluie gravele ilegalități comise de CIA în numele luptei împotriva comunismului.
Pe marele gazetar american nu l-a interesat dacă dezvăluirea Adevărului despre ilegalitățile CIA ar putea dăuna luptei duse de Lumea liberă împotriva dictaturilor întruchipate de Lagărul socialist.
L-a interesat numai și numai Adevărul.
Pentru că singurul fel al Presei de a sluji Cetățeanul în lupta cu Statul rămîne slujirea Adevărului.
Azi, urmașii lui Hersh nu numai că șovăie să dezvăluie Adevărul despre CIA, dar mai mult au devenit slugi ale CIA prin prezentarea Minciunii pe post de Adevăr!