Impasul prelungit de pe scena politică de la București continuă să atragă critici dure din partea societății civile și a analiștilor, pe măsură ce săptămânile trec fără nicio soluție concretă pentru Palatul Victoria. Lipsa cruntă de asumare a liderilor care au provocat căderea precedentului Cabinet blochează orice tentativă de dialog, transformând negocierile într-un spectacol de retorică sterilă, în timp ce problemele administrative ale țării rămân nerezolvate.
Distrugerea punților de dialog prin calcule de culise
Marea problemă a momentului nu ține doar de împărțirea portofoliilor ministeriale, ci de lipsa totală de predictibilitate între partenerii de dialog. Modul în care a fost orchestrată debarcarea fostului Executiv a lăsat răni adânci, greu de pansat prin simple declarații de bune intenții transmise prin presă.
Analizând substratul psihologic și moral al blocajului actual, Stelian Tănase a subliniat, pentru B1TV, importanța bazei de pornire în negocieri: „Să știți că lipsa încrederii este un element esențial al acestei crize. După moțiunea de cenzură, care a fost o mizerie, după complotul care a fost în spatele moțiunii de cenzură. Știm cine a organizat-o, de ce și în ce scop. Lucrurile sunt limpezi. Presa a vorbit mult despre acest lucru.
Problema readucerii între politicieni a unui minim de încredere în care să pot să ia niște decizii împreună, să facă anumite înțelegeri, este esențială. Fără încredere nu se poate merge înainte. Nu se va face ușor, pentru că după ce ai făcut moțiunea de cenzură, s-a dus cu încrederea, s-a terminat! Dar, totuși, tema încrederii este centrală în toată această dispută”.
Critici aspre la adresa strategiei de victimizare a social-democraților
Încercările PSD de a rescrie istoricul recent al declanșării instabilității guvernamentale sunt privite cu un puternic scepticism. Schimbarea de discurs și atacurile la adresa premierului demis sunt taxate ca fiind simple manevre electorale destinate unui public considerat naiv.
Taxând direct argumentele aduse în emisiunile televizate de tabăra social-democrată, scriitorul a demontat acuzațiile lansate recent: „Grindeanu și Bolojan cred că mai mult fac pe ireconciliabilii. E un joc politic, pentru că fiecare are anumite beneficii din jocul respectiv. Nu-l cred pe Grindeanu când zice ”Bolojan e agresorul”. Dar cine a pus moțiunea de cenzură? Cine a dărâmat guvernul? Ce, ne facem că plouă chiar așa? Crede că suntem niște oameni fără memorie?
E pură retorică. Niște vorbe goale. Eu nu vreau să pun totul în spatele PSD-ului, să nu credeți că am un fix. Dar cred că ar trebui, totuși, PSD-ul să revină la realism, la realitate, cum au făcut și în alții ani și să aibă o politică pentru moment cât de cât și să ajungă la un acord, la o înțelegere.”
Obligația constituțională de a livra un Executiv funcțional
Dincolo de disputele de orgoliu privind ordinea în care se va aplica sistemul de alternanță la conducere, prioritatea absolută rămâne oferirea unui aparat administrativ stabil, capabil să gestioneze urgențele economice.
„Pe mine mă lasă rece cine vine primul. Că ei vor să facă o rotativă din nou. Cred că la asta se referă Bolojan. Mă lasă rece dacă vine PSD-ul primul sau PNL-ul primul. Dar trebuie să ajungă la un acord și să dea țării un guvern! Că ei nu fac decât să demonstreze incapacitatea lor politică. Ei nu livrează politică în spațiu public. Aici este chestiunea”, a conchis Tănase la B1TV.