Judecătoarea Raluca Meda Baciu , una dintre magistratele implicate în judecarea dosarului preotului Ciprian Mega, a fost cercetată disciplinar pentru favorizarea fraților Micula, prin decizii care au blocat executarea silită a acestora de către ANAF. Acuzațiile la adresa sa ridică semne de întrebare asupra imparțialității și a modului în care este instrumentat cazul preotului, suspectat de complicitate la distrugere.
Judecătoria Beiuș a amânat pentru joi, 20 februarie 2025 judecarea cererii de arestare preventivă a preotului Ciprian Mega și a polițistului local Aurel Gurău, ambii inculpați pentru complicitate la distrugere. Conform anchetatorilor, preotul ar fi orchestrat incendierea propriei mașini cu ajutorul lui Gurău și al unei a treia persoane, neidentificate oficial. Până la soluționarea cazului, Ciprian Mega a fost eliberat marți, după expirarea celor 24 de ore de reținere, conform gazetadecluj.ro.
O anchetă grăbită și o procedură incompletă
Procuroarea care a orchestrat cazul este Claudia-Diana Vasut. Amânarea procesului a fost determinată de o eroare procedurală, deoarece Aurel Gurău nu a fost citat conform legii. Acesta se află pe Muntele Athos și nu a fost informat oficial despre inculpare. Avocatul Cosmin Buta, din cadrul Societății de Avocați Doseanu & Asociații, a semnalat problema instanței, subliniind lipsa oricărei dovezi a înmânării citației. Judecătorul de drepturi și libertăți a admis obiecțiile și a stabilit un nou termen pentru joi, pentru respectarea procedurilor legale.
Dosarul incendiului
Preotul Ciprian Mega și Aurel Gurău sunt acuzați de complicitate la distrugere, după ce, în noaptea de 4 spre 5 februarie, mașina preotului a luat foc între Drăgănești și Ștei. Ancheta susține că preotul ar fi organizat incendierea, cu ajutorul lui Gurău și al unui complice neidentificat.
Judecătorii din Beiuș, acuzați de favorizarea fraților Micula
În paralel, magistrații implicați în acest caz au un istoric controversat. Un complet de cinci judecători ai Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins recursul Inspecției Judiciare, menținând decizia Consiliului Superior al Magistraturii, care a considerat nefondată acțiunea disciplinară împotriva judecătoarelor Emilia Elena Prahanca, Raluca Meda Baciu și a fostului magistrat Nicolae Liposchi. Aceștia erau acuzați că i-au favorizat pe frații Ioan și Viorel Micula, prin suspendarea unor proceduri de executare silită inițiate de ANAF, potrivit gazetadecluj.ro.
Daca la CCR s-a intamplat asa,la alte instante se copie modelul.Daca nu raspund in fata legii,pentru ca nu sunt verificati,cum sa fie altfel?