Două persoane și-au pierdut viața pe strada Mureșenilor din Brașov, după ce au fost lovite pe trotuar de o mașină.
Duminică, 16 august, familia și apropiații l-au condus pe ultimul drum pe Alexandru Răducanu, tânărul de 26 de ani din Piatra Neamț ucis în accidentul rutier din centrul Brașovului. Tensiunile au atins cote maxime, rudele victimelor fiind profund revoltate de decizia instanței de a-l cerceta în stare de libertate pe bărbatul de 50 de ani care a provocat tragedia.
Acuzații grave ale familiei și detalii din ancheta accidentului de pe trotuar din Brașov
Anchetatorii au stabilit că la volanul autoturismului se afla un bărbat diagnosticat de aproximativ 18 ani cu epilepsie, care își întrerupsese de câțiva ani tratamentul medicamentos prescris. În urma unei crize suferite la volan, acesta a pierdut controlul asupra direcției de mers, a trecut peste insula sensului giratoriu, a intrat pe contrasens și a spulberat trei pietoni aflați pe trotuar. Impactul a fost fatal pentru Alexandru Răducanu și pentru un cetățean german de 34 de ani. Un al treilea bărbat, în vârstă de 31 de ani, a fost spitalizat în stare gravă, starea sa fiind ulterior stabilizată de medici.
Îndurerat, tatăl tânărului ucis și-a exprimat dezamăgirea față de deciziile judiciare adoptive în acest dosar:
„Eu am trăit cu impresia că se va face dreptate, în primul rând. Nu credeam că o să intre pe o ușă și prin spate să ieși. Din ce cauză? Pentru că nu e vorba doar de-al meu. Dacă s-a întâmplat așa acum, o să se întâmple și altădată. Trebuia să-i suspendezi permisul. Nu să-l lase 18 ani de zile cu permis. În 18 ani ăștia poate a făcut multe accidente.”
Mama lui Alexandru a contestat, la rândul ei, punerea sub control judiciar a conducătorului auto:
„Cel mai frumos băiat, cel mai cuminte băiat, cel mai respectuos băiat. Tot ce era frumos era pus pe el și în inima lui. A luat o viață știind că are probleme. Procurorul care se ocupă de caz pur și simplu i-a dat drumul în momentul în care tu ai luat două vieți.”
Clarificările procurorilor privind statutul șoferului și decizia instanței
În urma zvonurilor apărute în spațiul public potrivit cărora bărbatul ar fi fost fost cadru MAI sau pensionar din structurile de ordine publică, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov a infirmat oficial aceste speculații.
„Asta este o informație pe care vreau să o infirm. Cel puțin din cercetările pe care noi le-am făcut până în prezent, conducătorul auto nu deține o calitate specială; nu dețin informații că ar fi pensionar din alte structuri. Dacă ar fi avut o calitate specială, în special militar, ar fi atras competența altor structuri de parchet”, a precizat Adrian Radu, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov.
Bărbatul fusese reținut pe 13 august pentru 24 de ore, fiind cercetat pentru ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. Cu toate acestea, instanța a stabilit cercetarea sa sub control judiciar, impunându-i interdicția de a mai conduce autovehicule. Reprezentanții Parchetului au menționat că el își preschimbase permisul în 2020, când a fost declarat apt de o clinică de specialitate, dar că ulterior ar fi renunțat voluntar la tratament.
„Din cercetările pe care noi le-am făcut până în prezent, cu ajutorul Poliției, aceasta este ipoteza de lucru, că nu a beneficiat, nu a urmat un tratament prescris și care să fi fost monitorizat de către un doctor, medic curant. Complexitatea cauzei și mediatizarea intensă au fost unele dintre motivele pentru care conducerea Parchetului Tribunalului a decis preluarea cauzei”, a adăugat prim-procurorul Adrian Radu.
Poliția continuă strângerea de probe pentru a stabili dacă unitatea medicală avea obligația de a raporta starea pacientului. Inspectorul principal Daniel Zontea, purtătorul de cuvânt al IPJ Brașov, a subliniat că bărbatul suferea de o afecțiune cronică soldată cu convulsii:
„Afecțiune pe care trebuia să o controleze sub un anumit tratament, tratament pe care conducătorul auto și l-a întrerupt în mod voit. Se adună toate aceste acte medicale, tot acest probator, pentru a stabili cu exactitate momentul în care conducătorul auto a făcut prima criză convulsivă, dar și repetabilitatea acestor crize, pentru că din materialul probatoriu pe care îl avem până în acest moment se pare că acestea s-au repetat.”
Cercetările continuă pentru reconstituirea completă a istoricului medical și stabilirea răspunderii penale.