Noi detalii despre explozia din Rahova! Firma care a rupt sigiliul de gaze era inactivă fiscal și funcţiona într‑un „cuib de fantome”, anunță ANAF

O firmă de instalaţii de gaze, Ampropertyconstruct SRL (AMPCgaz), despre care locatarii blocului devastat de explozia din cartierul Rahova susţin că ar fi rupt sigiliul pus de Distrigaz Sud Reţele cu doar o zi înaintea de tragedie, era inactivă fiscal de către Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) încă din data de 8 august 2025. Potrivit comunicatului Fiscului, „potrivit legii, orice tip de activitate a acestei societăţi, după această dată, se situează în afara cadrului fiscal legal”.

Firma care a rupt sigiliul de gaze era inactivă fiscal

ANAF menţionează că decizia a fost luată la solicitarea Direcția Generală Antifraudă Fiscală, în cadrul operaţiunii „Cuibul cu fantome”, program ce vizează identificarea firmelor fantomă care nu funcţionează la domiciliul fiscal declarat. Instituţia apreciază că firma AMPCgaz „nu funcţiona la domiciliul fiscal declarat” — sediul social fiind strada Argentina nr. 25, sector 1 Bucureşti — „unde nu existau condiţii legale pentru realizarea unor activităţi de natura celor menţionate” în legislaţia fiscală.

La această adresă se aflau înregistrate peste 2.000 de alte firme — majoritar inactive — fapt semnalat ca un indiciu al fenomenului de companii aparent operaţionale, dar fără activitate reală. În aceste condiţii, intervenţia firmei devine cu atât mai problematică, într‑un context în care blocul respectiv a suferit, pe 17 octombrie 2025, o deflagraţie gravă cauzată de acumulare de gaze, soldată cu victime.

Locatarii blocului spun că în data de 16 octombrie au semnat un contract cu AMPCgaz pentru „revizia tehnică a instalaţiei de gaze după un eveniment, gaz oprit”. Această intervenţie venea după ce, cu doar o zi înainte, echipele Distrigaz interveniseră pentru scurgere de gaze, oprise furnizarea şi sigilasera branşamentul. Vineri, la reluarea intervenţiei, sigiliul fusese rupt, iar explozia s‑a produs în urmă acestui moment.

Analiza cazului sugerează mai multe probleme grave: firma contractată nu avea drept legal să îşi desfăşoare activitatea — fiind declarată inactivă fiscal — şi intervenţia pe instalaţia de gaze s‑a făcut într‑un bloc locativ, cu consecinţe fatale. În mod legal, o firmă inactivă fiscal nu poate presta servicii; conform ANAF, „orice tip de activitate a acestei societăți, după data de declarare a inactivităţii, se situează în afara cadrului fiscal legal”.

Dincolo de contractul şi intervenţia punctuală, întrebările cheie rămân: de ce a fost permisă firma respectivă să intervină într‑o instalaţie sensibilă, cine a verificat legalitatea ei, de ce s‑a acceptat actul de revizie când societatea era deja inactivă? Ancheta autorităţilor urmăreşte să stabilească modul în care s‑au desfăşurat lucrările, cine a rupt sigiliul, cine a autorizat firma şi dacă toate normele de siguranţă şi fiscalitate au fost respectate.

Pentru locatari, cazul este deopotrivă revoltător şi tragic: un bloc zguduit de o explozie, în care se pare că au intervenit persoane fără drept, într‑o instalaţie casnică de gaze — domeniu în care orice eroare se poate transforma în dezastru. Iar pentru stat, este un avertisment clar: firmele care funcţionează în afara cadrului legal — „cuiburi de fantome” care apar doar pe hârtie — pot pune vieţi în pericol. Controlul legalităţii, supravegherea activităţii firmelor de instalaţii şi asigurarea că fiecare intervenţie respectă legea devin priorităţi esenţiale în contextul siguranţei publice.