Un conflict între un bărbat și concubinul unei femei din Iași a ajuns în fața instanței. Aceasta a solicitat emiterea unui ordin de protecție pentru o perioadă de 6 luni împotriva concubinului său. Scandalul a început după ce bărbatul a anunțat-o că intenționează să plece în Anglia, fapt în privința căruia femeia nu a fost de acord. Tensiunile dintre cei doi au escaladat într-o ceartă în care concubinul a alungat-o de acasă fără bani.
Pentru că nu voia ca al său concubin să plece în Anglia, a ajuns să ceară ordin de protecție
Conflictul a început în seara de 14 decembrie 2024, când cei doi concubini, Sorana Silvia S. și Beniamin Ioan N., s-au certat pe tema plecării bărbatului în Anglia. Femeia nu era de acord cu acest lucru și a început o ceartă. În timpul discuției aprinse, femeia susține că a fost alungată din locuință de către concubinul său, fiind nevoită să-l lase pe copilul lor de 5 luni în grija lui Beniamin Ioan N.. A doua zi, când a revenit cu scopul de a discuta, totul într-o atmosferă calmă, bărbatul a fost agresiv și violent verbal. Astfel, femeia s-a simțit nevoită să solicite un ordin de protecție.
„Pe 14 decembrie, seara, a început un conflict între cei doi, din ce am înțeles. Pârâtul, în acest context, a evacuat-o din casă, în mod ilegal, afară pe reclamantă. A doua zi, aceasta a venit înapoi în spațiul conjugal pentru a discuta în prezența martorului, adică verișoara ei. Acest lucru a iscat alte reproșuri, certuri și alte violențe de ordin verbal. Pentru a elimina orice risc, în special pentru copil, care are doar 5 luni, cât și pentru reclamanta în cauză, solicităm ordin de protecție. Pentru ca, ulterior, în urma acestei cerți, să existe loc de liniște și ca pârâtul să nu prezinte un pericol pentru reclamantă”, a declarat Răzvan Gădiceanu, avocatul reclamantei.
Pârâtul neagă acuzațiile și susține că femeia a plecat de bunăvoie după o ceartă provocată tot de ea.
„Nu am bătut-o niciodată, nici nu am amenințat-o. Ea a plecat de bunăvoie. I-am spus că vreau să plec în Anglia și ea nu a fost de acord cu asta. A căutat motiv de ceartă din cauza acestui lucru. Nu am dat-o afară din casă. Când a venit a doua zi, s-a pus în pat și nu a spus nimic. Când am întrebat-o de ce nu a răspuns la telefon, nu mi-a oferit nicio explicație”, a declarat Beniamin Ioan N., concubinul femeii.
A lăsat-o să plece fără niciun leu în buzunar
Verișoara reclamantei afirmă că, Beniamin Ioan N. se comporta agresiv și refuza să îi ofere concubinei sale cardul cu bani care îi aparținea acesteia. Femeia a fost prezentă, în ziua de 15 decembrie 2024, la locuința celor doi cu scopul de a o ajuta pe Sorana să se mute la părinții acesteia.
„A locuit cu concubinul ei până pe data de 14 decembrie. Eu am fost cu verișoara mea la locuința ei pe data de 15, pentru că am fost rugată de mătușa mea, mama Soranei. Mă sunase pe la ora 14:00 să îmi spună că fiica ei plecase pe la ora 11:00 la Ioan să-și ia lucrurile și, de atunci, nu poate da de ea. Mi-a mai zis că nu are bani de taxi și să mă duc la adresa lor. Am mers la apartamentul lui Ioan. Pe data de 15, m-am prezentat la el încercând să vorbesc cu ambii lui părinți, și acolo au început să țipe la mine toți, părinții lui, surorile lui, toți de acolo. La momentul când am ajuns, el nu era, a venit mai apoi. Noi aveam niște neînțelegeri din trecut, dar chiar și așa, i-am spus că, dacă are vreo neînțelegere, să explice frumos, că nu mai are rost să se mai certe. El nu a dorit. Verișoara mea m-a rugat frumos să o ajut dacă va putea să ia copilul. A început să-l îmbrace. Ioan, însă, nu-i dădea cardul cu bani, acolo fiind bănuții ei. Nu-i dădea banii să plece cu taxiul, aceasta având copilul în brațe. În acele momente cât am fost eu, nu am văzut să o lovească pe verișoara mea, dar mi-au spus mai multe persoane că asta se întâmpla uneori la ei în familie”, a mărturisit instanței Maria A., verișoara reclamantei.
Astfel, judecătorii urmează să decidă dacă vor emite sau nu ordin de protecție pe numele concubinului, Beniamin Ioan N..
Știm povestea … femeia gata se simte „amenințat” daca nu e cum vrea ea. E in stare să își închidă și concubinul doar că să se răzbune.
Unele femei o iau razna, devin obsedate de copii, au frici, obsesii … cred că acel copil pe care l-au făcut cu partenerul lor, e posesia / proprietatea lor.
O nebunie…care distruge vieți și familii.
Deci femeia a facut o criza de isterie sa nu plece concubinul la munca in Anglea , sau certat ca la usa cortului si a plecat o noapte de acasa ?
Ordin de protectie pentru ce ? casa nu este a ei , sa se duca cu copilul la parintii ei si gata !, ordinul de protectie la cerut doar ca sa aiba concubinul o inregistraere infractionala ?
La fel si unii barbati devin posesivi si obsedati, tin femeile inchise in casa, isi bat joc de ele in ultimul hal.
Intodeauna cei exploatati sunt barbatii iar victimele oficiale sunt femeile
nevasta e bucurie cwrului si durere capului
Femeia intotdeauna e victima … nu comenteaza … nu barfeste … isi iubeste barbatul … comunica cu el … dar evident e victima.
Nu zic ca sunt si barbati nenerociti/ violenti /alcoolici. Cine se atinge de o femeie, nu e OK.
Sunt femei care simuleaza crize / tipa sa auda tot blocul, pentru ca NU vor ca fostul sot sa stea cateva ore cu copilul lui … adica vrea sa stea doar ea, indiferent ce zice judecatorul.
Cum procedeaza femeia cand afla ca tatal vrea sa ia copilul cateva ore la el pentru a sta cu copilul:
– il acuza ca e beat … si tipa ca sa auda tot blocul … cu toate ca saracul om bea o bere pe luna…si in ziua respectiva nici berea aceea nu o bause…
– ii geneeraza frici copilului … se duci brusc spre el … si ii spune tipand ca tatal ar vrea sa o ia de langa ea, sa ii faca rau (cu toate ca tatal isi iubeste copilul si doar ii propune femeii mai multe zile il care ar vrea sa stea cu copilul)
– ii inoculeaza copilului frica de tata prin tipetele ei (teatrale), cu toate ca tatal doar vrea sa petreaca timp cu copilul.
– suna la 112 (dupa ce a generat frica copilului) pentru a zice ca e abuzata de tata (atat mama cat si copilul) … pentru ca sa obtina interdictie impotriva tatalui … adica pentru a sta doar ea cu copilul.
– nu ii permite tatalui sa stea nici macar o zi de sarbatori cu copilul, chiar daca asta ar ajuta la dezvoltarea emotionala a copilului.
Acesta e un caz real. Aveti grija ce faceti cu viata voastra … ca sunt femei care va vor raul, vor sa va bage in inchisoare pe nedrept, doar ca sa isi atinga scopul.
Oameni fara valori crestine!
Corect este „victima inocenta”.
N-am pus degeaba ghilimelele.
Femeia isi alege sotul/partenerul dupa acelasi criteriu cu care alege banca la care-si tine banii : dobanda maxima. Asta-i si motivul pentru care s-a inventat acordul prenuptial.
Hartuiala cu copilul? E clar ca nu-l iubeste – vezi pilda lui Solomon. Il foloseste ca pe o parghie. Ce vrea de fapt? Vrea mai multi bani. I se pare ca pensia alimentara este prea mica.
Atentie! Ea nu vede pensia alimentara ca fiind contributia tatalui la cheltuielile de crestere a copilului. Pentru ea, pensia alimentara reprezinta o renta care i se cuvine pentru ca i-a facut un copil. Mai direct spus : „ti-am facut un copil, plateste-ma pentru serviciul pe care ti l-am prestat”.