O femeie din Iași a fost reținută pentru 24 de ore pentru că a intrat intenționat cu mașina într-o turmă de oi. Este cercetată pentru schingiuirea animalelor

Fapta nesăbuită a femeii din Deleni nu reprezintă doar o formă primitivă de autojustiție, ci o încălcare flagrantă a ordinii de drept, care atrage consecințe penale severe.
Într-un stat de drept, nimeni nu își poate face dreptate singur (nemo jus sibi dicere potest).
.
Încadrarea juridică și actele de cruzime
Din punct de vedere penal, acțiunea deliberată de a lovi animalele cu autoturismul nu este un simplu incident de trafic, ci o infracțiune de intenție directă calificată. Polițiștii au deschis pe bună dreptate dosarul sub aspectul comiterii infracțiunii de schingiuire a animalelor, prevăzută de Legea nr. 204/2004 privind protecția animalelor.
Actul de a folosi un vehicul de o tonă ca pe o armă împotriva unor ființe lipsite de apărare întrunește toate elementele constitutive ale actelor de cruzime.
Legislația penală română pedepsește dur aceste manifestări de cruzime gratuită.
.
Pedepsele maxime și rigorile legii
Modificările legislative recente au înăsprit drastic tratamentul penal pentru agresorii animalelor.
Pentru infracțiunea de schingiuire a animalelor, pedeapsa maximă prevăzută de lege este închisoarea de la 2 la 7 ani.
Femeia riscă, de asemenea, pedeapsa complementară a interzicerii de a mai deține animale pentru o perioadă de la 1 la 5 ani.
Deoarece a folosit un autoturism pe post de unealtă de agresiune, se poate reține și infracțiunea de distrugere (art. 253 Cod Penal), care se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
Reținerea suspectei pentru 24 de ore confirmă gravitatea faptei și pericolul social reflectat în mentalitatea de tip lex talionis (legea talionului).
.
Perspectiva jurisprudențială și principii de drept
Instanțele de judecată taxează extrem de dur astfel de comportamente impulsive. Argumentul apărării legat de încălcarea proprietății private de către turmă este complet irelevant în justificarea violenței.
Dreptul de proprietate nu oferă drept de viață și de moarte asupra bunurilor sau animalelor altor persoane.
.
Malitiis non est indulgendum – Răutatea (sau reaua-credință) nu trebuie îngăduită.
Instanța va analiza violența extremă și disproporția totală dintre paguba reclamată (pășunatul ilegal) și metoda de „pedepsire” aleasă.
.
Sic utere tuo ut alienum non laedas – Folosește-te de bunul tău (în acest caz, mașina și terenul) în așa fel încât să nu vatămi pe altul.
Răspunderea penală va fi dublată de o răspundere civilă delictuală (pacta sunt servanda / reparatio damni), suspecta fiind obligată la plata tuturor îngrijirilor medicale pentru animalul rănit și a daunelor morale cauzate ciobanului.
Mai mult,suspecta să fie obligată ca timp de 6 luni să presteze muncă neremunerată la stâna de oi a ciobanului păgubit,să mulgă toate oile, să doarmă cu ciobanul in coliba lui, să spele putina,să facă caș, urdă, să …😁