O tânără din Iași și-a înjunghiat iubitul! „El a început să mă bată! M-a tăiat cu cuțitul!”

O tânără din Iași și-a înjunghiat iubitul după ce au început să se certe. Tânăra se află în arestul Poliției Iași, cu toate că a primit și ea zile de îngrijiri medicale

Călina Iliescu, o tânără din Iași, în timpul unei discuții contradictorii, și-a înjunghiat iubitul, care, la rândul său, ar fi lovit-o. Adusă în fața instanței, tânăra părea că ar fi plâns. Apărarea a susținut că a fost lovită și inculpata de către persoana vătămată. Din spusele fetei, iubitul acesteia ar fi început cearta.

O tânără din Iași și-a înjunghiat iubitul!

La termenul din 21 aprilie al anului în curs, pe rolul Tribunalului Iași s-a judecat un nou termen într-un dosar având ca obiect infracțiunea de tentativă de omor.

Inculpata, Călina Iliescu, este acuzată că și-ar fi lovit iubitul cu un cuțit în timpul unei altercații.

În urma incidentului, ambele persoane au fost rănite cu un obiect tăios. Potrivit datelor din dosar, ar fi fost folosite două cuțite, iar cei doi se aflau sub influența alcoolului și a altor substanțe psihoactive.

Avocata inculpatei a susținut, în fața instanței, că atât clienta sa, cât și victima au primit zile de îngrijiri medicale.

„Vă rugăm să țineți cont de faptul că atât inculpata, cât și victima au primit același număr de zile de îngrijiri medicale, potrivit expertizei medico-legale. Din acest motiv, există dubii cu privire la modul de săvârșire a faptei. Dorim să se stabilească modalitatea producerii agresiunii și dacă leziunile victimei ar fi putut fi rezultatul unei autoagresiuni, motiv pentru care solicităm admiterea unei expertize traseologice. Este imperativ să fie stabilită dinamica producerii leziunilor”, a declarat avocata inculpatei.

18:40, 20 Apr 2026

FOTO Chef Sorin Bontea a pierdut primul proces cu Antena 1. Ce daune trebuie să plătească fostul jurat

12:17, 20 Apr 2026

FOTO Pepe și Raluca Pastramă continuă războiul juridic! Procesele nu sunt încă încheiate

Procurorul s-a opus expertizei traseologice

Procurorul s-a opus acestei solicitări, apreciind că o expertiză traseologică nu ar mai fi utilă în acest stadiu al procesului.

„Am solicitat respingerea cererii. O expertiză traseologică se utilizează, în general, la locul săvârșirii faptei, iar, având în vedere perioada mare de timp scursă, este puțin probabil să mai poată fi obținute rezultate relevante. Considerăm că un medic legist ar putea să se pronunțe asupra acestor aspecte”, a declarat procurorul de ședință.

Apărarea a mai susținut că rana victimei nu ar justifica încadrarea juridică la tentativă de omor.

„Este o rană superficială”, a afirmat avocata inculpatei, subliniind că aceasta nu ar reprezenta o leziune veritabilă în sensul infracțiunii reținute.

Totodată, avocata a arătat că inculpata suferă de anumite afecțiuni psihice.

„Clienta mea are afecțiuni psihice și a fost internată timp de 10 zile la «Socola», după săvârșirea faptei”, a precizat aceasta.

Inculpata ar fi fost lovită de victimă

De cealaltă parte, avocatul victimei Iulian Claudiu Baidan a susținut că stabilirea situației de fapt se poate realiza pe baza probelor deja administrate în cauză.

„Cum mai putem verifica acum urmele de la locul agresiunii? Natura leziunilor este analizată în raportul medical. Organele de urmărire penală au efectuat cercetarea la fața locului, iar prin perchezițiile informatice se poate stabili cine a fost agresorul și cine victima. Avem toate elementele necesare pentru a determina cine pe cine a agresat și care au fost leziunile”, a declarat acesta.

În fața instanței, inculpata a susținut că ar fi fost lovită la rândul ei.

„Da, am fost lovită. El a început să mă bată, de acolo a plecat totul. M-a tăiat cu cuțitul la umăr. Amândoi aveam echimoze. Eram și trasă de păr”, a declarat aceasta.

Președintele de ședință i-a atras atenția inculpatei că nu a menționat în fața organelor de cercetare penală faptul că ar fi fost tăiată cu cuțitul.

Avocatul victimei a subliniat acest aspect, arătând că, în cazul în care această susținere ar fi fost reală, inculpata ar fi putut depune o plângere prealabilă în termenul legal pentru agresiunea suferită.

Președintele de ședință a precizat că nu se poate stabili pe cale medico-legală dacă plaga a fost produsă de o altă persoană sau de victimă.

„Știu că nu a avut intenția să îmi facă rău, ci a fost o ieșire de moment”, a mai spus inculpata.

Tânăra a încheiat cu o părere de rău, susținând că nu a avut gânduri negre.

„Nu am avut intenția să îl omor”, a mai spus aceasta în fața instanței.

O tânără din Iași, în timpul unei discuții contradictorii, și-a înjunghiat iubitul pentru că ar fi lovit-o.