Fostul jucător Dinamo, Răzvan Began, condamnat la 3 ani cu suspendare. Care sunt acuzațiile?
După mai multe termene de judecată, magistrații de la Judecătoria Sectorului 3 au anunțat, pe 29 ianuarie, prima hotărâre în procesul lui Răzvan Began. Dosarul a fost deschis în 29 mai 2023, în perioada în care acesta evolua la Sepsi OSK. Verdictul nu este definitiv și poate fi atacat cu apel.
De ce a fost acuzat Răzvan Began?
Incidentul a avut loc într-un club din Centrul Vechi, București. Răzvan Began a fost condamnat la 3 ani de închisoare pentru vătămare corporală, cu suspendarea executării pe 3 ani, timp în care va fi sub supraveghere și va respecta anumite obligații. În cazul încălcării legii, pedeapsa se va activa. Pe lângă suspendarea pedepsei, portarul va face 120 de zile de muncă în folosul comunității și va plăti victimei 30.000 de euro daune.
Potrivit informațiilor publicate de newsonline.ro, Răzvan Began a fost implicat într-un conflict cu un bărbat într-un bar din Centrul Vechi. Altercația s-a agravat, iar fostul fotbalist al lui Dinamo l-a lovit cu pumnul pe celălalt bărbat, care a căzut și și-a lovit capul de asfalt.
Ce obligații are Răzvan Began
„În temeiul art. 194 alin. (1) lit. e) C. pen., condamnă pe inculpatul Began Răzvan Cătălin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani, care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.
În temeiul art. 65 alin. (1) și (3) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenție a pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, care se va executa în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Brașov sau în cadrul Primăriei Brașov, pe o perioadă de 120 de zile, în condițiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)–e) se vor comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov.
În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., cu referire la art. 91 alin. (4) C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligațiilor impuse de instanță ori stabilite de lege, precum și în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvârșește o nouă infracțiune.
În temeiul art. 19 alin. (1) și (5) C. proc. pen., art. 25 alin. (1) C. proc. pen. și art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 1349 C. civ., art. 1357 alin. (1) C. civ., art. 1381 și art. 1385 alin. (1) C. civ., admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă Dumitrache Georgian împotriva inculpatului Began Răzvan Cătălin și obligă inculpatul la plata către aceasta a unei despăgubiri civile cu titlu de daune morale, în cuantum de 30.000 euro (echivalent în lei la data plății), actualizată cu indicele de inflație de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la plata efectivă.
În temeiul art. 398 C. proc. pen. și art. 404 alin. (4) lit. e) C. proc. pen., raportat la art. 274 alin. (1) teza I C. proc. pen., obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 2.000 lei este aferentă fazei de urmărire penală). Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.„, se arată în decizia judecătorilor.