Și-a dat în judecată prietenul, pentru că nu l-a mai numit manager la firma sa. „Am încheiat și contract individual de muncă pentru a ocupa funcția respectivă”

Un bărbat din Iași a fost mințit de propriul prieten că îl face manager, dar de fapt nu i-a mai răspuns la telefon. Acesta l-a trimis în judecată!

Un bărbat din Iași i-a promis unui cunoscut că îl pune în funcția de manager de transport la firma sa, dar după aceea nu i-a mai răspuns. Reclamantul susține că nu s-a așteptat nicio secundă la un asemenea comportament, având în vedere că erau prieteni. Pârâtul a dat de înțeles, în timpul ședinței de judecată, că se face vinovat de acuzațiile aduse.

I-a promis că-l face manager, dar nu i-a mai răspuns!

Un conflict de muncă a ajuns în fața judecătorilor de la Tribunalul Iași. În prezentul dosar, reclamant este Ioan Matei, care l-a chemat în judecată pe pârâtul Constantin Buchilă, în legătură cu o colaborare pentru activitatea de transport marfă care, potrivit declarațiilor făcute în instanță, s-a încheiat fără clarificări contractuale și fără plata unor drepturi pretinse de reclamant.

Cazul are ca obiect litigii de muncă, reclamantul susținând că a fost prejudiciat din cauza atitudinii pârâtului. Potrivit datelor prezentate în dosar, pârâtul ar fi desfășurat activitatea prin intermediul unui PFA care, între timp, a fost radiat. În aceste condiții, instanța a ridicat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale pasive, apreciind că entitatea juridică împotriva căreia a fost formulată acțiunea nu mai există în prezent.

02:00, 09 May 2026

FOTO A venit băută la serviciu și a fost concediată! Femeia, angajată la o școală din Iași, a dat în judecată unitatea de învățământ!

02:00, 08 May 2026

A condus beat, dar este nemulțumit de condamnare! „A fost prima și singura dată când am condus beat!”

S-au deplasat împreună la ARR

Conflictul dintre cei doi ar fi început în primăvara anului 2023, când reclamantul susține că a acceptat să ocupe funcția de manager de transport în cadrul activității coordonate de Constantin Buchilă. Potrivit declarațiilor lui Ioan Matei, înțelegerea dintre cei doi ar fi fost făcută încă de la începutul lunii aprilie 2023.

„Am încheiat, în data 10.05.2023, un contract individual de muncă pentru a ocupa funcția de manager de transport la societatea pârâtului. Pe 10 mai 2023, împreună cu domnul Buchilă, am mers să obținem licența de transport marfă. Ne-am înțeles de la începutul lui aprilie ca eu să fiu manager de transport la firma dumnealui”, a declarat reclamantul în fața instanței.

Acesta a explicat că, la scurt timp după începerea colaborării, cei doi s-au deplasat împreună la Autoritatea Rutieră Română pentru obținerea documentelor necesare desfășurării activității de transport marfă. Totuși, potrivit susținerilor sale, situația contractuală ar fi devenit neclară după ce ar fi descoperit că pârâtul avea deja desemnat un alt manager de transport.

„La câteva zile, am mers împreună cu domnul Buchilă la ARR pentru a obține autorizația licenței pentru transport marfă. Între timp, eu am aflat că domnul avea deja manager de transport. Am mers la ITM pentru desfacerea contractului și refacerea acestuia pe PFA, dar nu s-a mai întâmplat acest lucru”, a mai spus Ioan Matei.

„L-am sunat și mi-a spus: «Hai, pa!»”

Reclamantul susține că a încercat ulterior să clarifice situația prin discuții directe, însă relația dintre cei doi s-ar fi deteriorat rapid. Potrivit afirmațiilor sale, ultima conversație telefonică avută cu Constantin Buchilă ar fi pus capăt definitiv colaborării.

„Când l-am sunat, mi-a spus: «Hai, pa! Nu avem niciun contract!». M-am gândit că, dacă ne cunoaștem, nu va face asta”, a declarat Ioan Matei.

În fața instanței, pârâtul Constantin Buchilă a avut o intervenție scurtă, în care și-a exprimat regretul pentru situația creată, fără a intra în detalii privind acuzațiile formulate de reclamant.

„Îmi pare rău pentru situația creată”, a declarat Constantin Buchilă.

Dosarul a căpătat o dimensiune juridică suplimentară după ce instanța a constatat că PFA-ul prin intermediul căruia ar fi fost desfășurată activitatea a fost radiat între timp. În dreptul civil și comercial, radierea unei entități poate ridica probleme privind capacitatea acesteia de a sta în judecată, motiv pentru care judecătorii au analizat dacă acțiunea poate continua în forma actuală.

„Dacă el își cere scuze, înțeleg că recunoaște ce a făcut”

În continuarea declarațiilor sale, Ioan Matei a insistat asupra faptului că expresia folosită în ultima discuție telefonică ar reprezenta, în opinia sa, o recunoaștere indirectă a situației conflictuale dintre cei doi.

„La ultimul telefon mi-a spus: «Hai, pa!». Asta înseamnă că a recunoscut. Eu ce era să mai fac? Dacă acum și-a cerut scuze, înseamnă că știe ce a făcut”, a afirmat reclamantul.

Clarificarea statutului juridic al colaboratorilor și a încheierii unor contracte conforme cu legislația muncii și cu normele fiscale trebuie să nu lipsească, tocmai pentru a nu mai exista astfel de situații. În lipsa unor documente clare, conflictele pot ajunge în instanță, unde probele administrate și declarațiile martorilor devin esențiale pentru stabilirea adevărului juridic.

Un bărbat din Iași i-a promis unui cunoscut că îl face manager de transport la firma sa, dar de fapt nu i-a mai răspuns.