Un avocat român dezvăluie cel mai ciudat caz de divorț: soțul cere înapoi silicoanele partenerei, la partaj

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Un proces de partaj a ajuns în fața instanței cu o cerere mai puțin obișnuită. Un bărbat a solicitat să îi fie recunoscută o parte din suma plătită pentru implantul mamar al fostei sale soții, intervenție realizată în timpul căsătoriei.

Cazul a fost relatat miercuri, 29 iulie, pe TikTok, de avocatul Neacșu Constantin, care a povestit că instanța a respins solicitarea fostului soț.

„Astăzi am primit o hotărâre într-un proces civil de partaj atât de memorabil, încât cred că dreptul civil ar trebui să primească, din când în când, un Oscar pentru comedie. Pentru că nu în fiecare zi un fost soț solicită, la partaj, cu maximă seriozitate, să se împartă implantul mamar al fostei soții”, spune avocatul Neacșu Constantin.

Bărbatul nu ar fi cerut, desigur, împărțirea propriu-zisă a implantului, ci recuperarea unei părți din banii cheltuiți pentru procedură.

„Da, ați auzit bine. Omul voia, practic, să i se recunoască jumătate din investiție. Doar că instanța a preluat concluziile mele: corpul uman este inviolabil, nu este în circuitul civil, nu este un bun partajabil. Nu putem pune proteza pe masa instanței ca pe un televizor. Cheltuiala este consumată ca un tratament, ca un masaj, ca un epilat. Gata, s-a dus”, explică acesta.

02:00

FOTO Examenul de admitere în barou îi trimite pe absolvenții de drept la meditații! Costurile pregătirii au devenit o povară pentru mulți candidați

19:40, 07 Aug 2026

FOTO Codruța Filip a rupt tăcerea! Adevărul despre divorțul de Valentin Sanfira

Fostul soț a susținut că a plătit întreaga procedură

Potrivit avocatului, reclamantul a insistat în timpul procesului că el a suportat costul integral al intervenției. Argumentul a fost prezentat și în răspunsul la întâmpinare depus în dosar.

„În ciuda faptului că reclamantul, fostul soț, a susținut neclintit, în răspunsul la întâmpinare, că a plătit toată procedura, când am citit argumentele lui, am realizat că viața bate filmul, iar filmul bate orice manual de drept”, spune Neacșu Constantin.

Instanța a stabilit însă că implantul este legat de corpul persoanei și nu poate fi tratat ca un bun obișnuit, care să fie evaluat și împărțit după divorț.

„Cum spuneam, instanța, calmă, cu aerul acela de nu pot să cred că discutăm asta, a reținut exact ceea ce spune legea: implantul este un bun strict personal, parte din corpul persoanei. Nu se poate împărți, evalua, revendica, scoate, muta, transfera, amortiza sau pune la licitație”, povestește avocatul.

De ce a fost respinsă cererea

Cheltuiala făcută în timpul căsătoriei nu a fost considerată o investiție care să poată fi recuperată ulterior prin partaj. Potrivit explicațiilor avocatului, suma a fost tratată drept o cheltuială deja consumată.

„Iar cheltuiala făcută în timpul căsătoriei, cum spuneam, este considerată consumată, exact ca un tratament medical”, precizează acesta.

În aceste condiții, fostul soț nu a putut primi o sultă, adică o sumă de bani acordată pentru echilibrarea valorii bunurilor împărțite între foștii parteneri.

„Pe scurt, nu există sultă pentru silicoane, nici măcar când au fost puse la reducere”, spune Neacșu Constantin.

Avocatul a încheiat relatarea în aceeași notă ironică în care a prezentat întregul caz.

„Și așa s-a închis unul dintre cele mai înălțătoare dosare din cariera mea de avocat”, afirmă acesta.

„În concluzie, dreptul civil nu este doar despre bunuri. Este și despre limite, iar unele limite sunt chiar anatomice”, conchide avocatul Neacșu Constantin.

@avocatconstantinneacsu♬ sunet original – Advocat Constantin Neacșu