Actualitate

Un jurnalist din Brăila este anchetat de DIICOT după ce a lansat o anchetă jurnalistică la adresa șefului poliției! A doua zi, un procuror i-a spus că nu este bine ce a făcut

Publicat: 21 ian. 2022
Alin Cristea este anchetat de DIICOT Brăila după ce a publicat un video care a dus la prinderea unui infractor

Un jurnalist este anchetat de procurorii DIICOT pentru pornografie infrantilă. Procurorii antimafia susțin faptul că jurnalistul a publicat un clip video pe site. Clipul era blurat, iar poliția l-a prins pe agresor, susține jurnalistul. Jurnalistul susţine că totul i se trage de la faptul că a pornit o anchetă împotriva șefului poliției, iar ca dovadă are și mesajele trimise, a doua zi după anchetă, de către un procurori.

În mesajele publicate de jurnalist, procurorul îi explică faptul că „am citit articolul și cred că nu aveți dreptate”, pentru că șeful poliției „e un tip profesionist, foarte serios și foarte discret. Îl cunosc de 20 de ani”, iar poliţistul este agreat de sistem.

Un jurnalist din Brăila este anchetat de DIICOT după ce a lansat o anchetă jurnalistică la adresă șefului poliției!

Publicația debrăila.ro a publicat în decembrie un editorial la adresă șefului Poliției Brăila, un editorial în care jurnalistul explica faptul că lumea interlopă din Brăila este în plină ascensiune iar șeful Poliției Brăila l-a iertat pe prefectul USR pentru că cel din urmă nu purta mască de protecție în public, aşa cum prevedea legea.

Articolul s-a intitulat „SOS Brăila! Scăpați-ne de șeful Poliției, că ne împiedicăm în cuțite”. Autor și lider al publicației debraila.ro, ziaristul Alin Cristea a acuzat în articol lipsa de activitate eficientă a comisarului-șef, conform libertatea.ro.

Un procuror DIICOT Brăila i-a scris a doua zi jurnalistului, spunându-i că nu este bine ce a făcut

A doua zi după publicarea articolului, procurorul DIICOT, Dan Sărau, i-a scris mai multe mesaje jurnalistului în care îi explica acestuia că nu este bine ce a făcut. Sărau a fost procuror șef al DIICOT Brăila. În primul mesaj, procurorul i-a explicat jurnalistului că poliţistul este un profesionist şi că acesta este o persoană foarte serioasă:

„Am citit articolul și cred că nu aveți dreptate. Condruz nu este titularizat pe post. Este adjunct al șefului IPJ. De ani buni face treaba pt 3 oameni – șef IPJ (Glugă care a ținut postul blocat cât s-a plimbat el pe la Gorj și Constanța), prim adjunct – fost Lefter, fost Saghin, pensionar (funcții goale) și treaba lui, de adjunct. Asta, pro bono. E un tip profesionist, foarte serios și foarte discret. Îl cunosc de 20 de ani. Apoi, tot de mulți ani, șefii MAI folosesc delegările și împuternicirile, nu organizează concursuri și nimeni nu își poate face un plan managerial, când e delegat pt 6 luni. De aici, e simplu să ai mâinile legate, să nu poți să faci măcar un buget pt un an, nu mai zic de altele. Cu stimă”

Ziaristul i-a replicat procurorului

„Mulțumesc pentru opinie, domnule procuror! O respect și apreciez că mi-ați scris. E mult de discutat. E, probabil, profesionist, foarte serios și foarte discret, însa lipsit de autoritate. Și de aici pleacă multe. De exemplu, și dumneavoastră ați fost mereu discret, dar nu și lipsit de autoritate”

Procurorul a continuat cu mesajele

„În curtea lui are autoritate. În relațiile cu celelalte instituții nu are, e adevărat, dar nu are nici legitimitatea dată de ocuparea funcției printr-un concurs. Și nu e vinovat el pt că politicienii înțeleg să țină funcțiile așa, pt obedienți”

Ziaristul a răspuns:

„Eu nu am vorbit de calitățile lui profesionale ca ofițer de poliție sau moral. Nici vorbă! Ci de calitățile manageriale și de modul în care înțelege să conducă IPJ. Și e o istorie de 2 ani. Eu spun că măcar 10% m-ați cunoscut. Dacă nu era ceva «în spate», nu scriam…”

 

Magistratul a continuat:

„Da. Vă cunosc. Cred că trebuia să discutați și cu el sau cu alții. Condruz e cam mut, de felul lui. Nici cu noi nu stă prea mult la povești. Dar el a fost pt București «pompierul de serviciu» mai mereu. Când nu au avut șef la Slobozia- hai Condruz să dormi în birou, când Glugă se voia chestor – Condruz, hai la treabă. Fără bani. Mulți îl regretă pe Chivu. Cei care îi seamănă. Din instituțiile partenere, nu-l regretă nimeni”.

„Sper să ne și revedem”, a încheiat procurorul. Și l-au chemat apoi pe ziarist la audieri

Procurorul Dan Sărau i-a explicat apoi ziaristului care sunt dificultățile cu care se confruntă în colaborarea cu poliția.

„Noi, la SCCO, nu avem șef de câțiva ani. Avem niște probleme… Nimeni dintre polițiști nu își asumă să taie în carne vie, când e șef 6 luni, apoi vine altul. Asta e. „Eu, pt autoritatea pe care o mai păstrez, plătesc prețul singurătății. Nu mă plâng, dar îl înțeleg pe Condruz, pt că așa e el. Eu îmi impun singurătatea. Mă bucur că am vorbit. Sper să ne și revedem”.

Pe 1 ianuarie 2022, șeful poliției, Dorin Condruz, a fost schimbat din funcție. Publicația debraila.ro a relatat despre această plecare.

Pe 5 ianuarie, același site brăilean a publicat un articol, însoțit de imagini video, în care arată cum un minor este abuzat de un soț înșelat. Filmările sunt dure, dar victima, tânărul sub 18 ani, este protejat de ziariști, iar fața lui este blurată.

Știrea a fost preluată și de presa națională, inclusiv de către Pro TV. Agresorul dezvăluit în articolul debraila.ro a fost reținut de poliție.

DIICOT a făcut percheziții în redacția debraila.ro

Pe 13 ianuarie 2021, la cererea procurorilor DIICOT Brăila, polițiștii de la SCCO percheziționează redacția, domiciliul ziaristului Alin Cristea și pe cel al mamei acestuia. Poliția a confiscat mai multe telefoane redacției, inclusiv cel pe care cu două săptămâni în urmă îi scrisese procurorul DIICOT în apărarea șefului poliției. Au mai fost ridicate calculatoare și stick-uri de memorie. „Aici erau corespondențele cu sursele mele, articolele”, a declarat ziaristul Cristea, pentru Libertatea.

La cererea Libertății și a G4Media, DIICOT a confirmat perchezițiile în redacție și acasă la ziarist „fiind ridicate 4 telefoane mobile, 12 memory cârduri, o unitate PC, două tablete și un laptop”. În comunicat, DIICOT susține că l-a pus sub urmărire penală pe ziarist și publicația „sub aspectul comiterii infracțiunii de pornografie infantilă”, pentru că a publicat filmul, în care fața victimei a fost blurată. Procuror de caz nu este Dan Sărau, ci o colegă de-a lui, cel de-al doilea procuror al Serviciului teritorial DIICOT Brăila.

 

Ce spune jurnalistul de la debrăila despre anchetă

Jurnalistul debrăila se apără si spune că procurorii i-au confiscat mai multe computere pe care se aflau documentări despre procurori și politisti. Acesta este de părere că este o acțiune de intimidare:

”DIICOT mi-a confiscat toate computerele, care conțineau inclusiv documentări despre procurori și polițiști. Este o încercare de intimidare, nu am trăit niciodată așa ceva. Nu e vorba despre nici o pornografie infantilă, noi am publicat imagini care arată agresarea unui tânăr de 17 ani, iar imaginile erau blurate”, a declarat Alin Cristea pentru G4Media.ro.

 




Comentarii
  • Ce suparaciosi și răzbunători pot fi unii aflați în funcții înalte….Nu mai criticați pe nimeni,că nu se știe…apare-un procuror de pe undeva că i-ați deranjat pupilele….În cine naiba sa mai ai încredere din instituții în România asta?

Adauga un comentariu