Un pic, cam a dat-o în bară

Cazul Gavril – un exemplu de dublu joc și control politic la CSM Iași
Pe lângă eșecul electoral, în interiorul administrației locale se joacă alte partide, la fel de periculoase pentru încrederea cetățenilor.
Un caz elocvent este cel al consilierului PSD Mihai Liviu Gavril, actual președinte al Consiliului de Administrație al clubului CSM 2020 Iași, entitate subordonată Primăriei.
Deși în ultimii 3 ani clubul a beneficiat de peste 12 milioane de euro din bugetul local, rezultatele au fost dezastruoase: în întreg sezonul, cu peste 40 de meciuri disputate, echipa nu a obținut nicio victorie.
Deși oficial este membru PSD, Gavril este considerat mâna dreaptă a primarului Mihai Chirica, cu care colaborează discret în diverse decizii administrative + pe zona urbanismului.
Tot el a fost cel care, în ultima ședință de Consiliu Local, l-a asigurat public pe primar că va trece proiectul privind organizarea concursului pentru funcția de director al CSM Iași, funcție rămasă vacantă în urma scandalului „Jalaboi” – prieten și protejat al viceprimarului Juravle.
În realitate însă, Gavril a știut foarte bine că proiectul nu are majoritate și că nu va trece.
PNL nu era unit – unii consilieri refuzând să voteze la ordinele lui Juravle.
USR și CURAJ au anunțat public că se opun. Singurele voturi potențiale rămâneau:
PSD (6), AUR (4), PMP (1) și o parte din PNL (4) – insuficiente în lipsa unei mobilizări complete.
Gavril a orchestrat personal lipsa de cvorum, evitând deliberat participarea unora dintre consilierii-cheie.
Se vede clar în ședință cum îl avertizează pe dr Iliescu ca nu trebuie sa voteze, știa ca Cruceanu nu vrea ca omul lui Cojocaru sa fie director și astfel l-au băgat pe Octav Matei ( omul lui Balaniscu care a dat ordin sa nu voteze ) încurajându-l sa respecte ordinul lui Balaniscu. Astfel Gavril care se crede extrem de inteligent ii spune lui Chirica ca omul lui Balaniscu nu a votat iar lui Cojocaru ca Matei a defectat desi era dispozitie sa se voteze.
Motivul trădării ?
Continuarea jefuirii banului public. Menținerea sa la conducerea clubului fără control sau transparență, blocând orice posibilitate legală de organizare a unui concurs deschis și imparțial.
Acest episod nu este doar o dovadă a disfuncționalităților din administrația locală ieșeană, ci și un simbol al modului în care rețele de interese se folosesc de pozițiile publice pentru a controla bani publici, fără performanță, fără transparență și fără rușine.
Când un club sportiv cu 12 milioane de euro buget nu obține nicio victorie într-un campionat întreg, iar președintele lui face jocuri de putere ca să rămână în funcție, nu mai vorbim despre sport sau administrație, ci despre capturarea instituțională a orașului.