Deși subiectul este aproape ignorat pe agenda publică, în aceste zile se decide soarta unui proiect critic pentru securitatea energetică a României. În prezent, nu mai puțin de 7 obiective energetice majore sunt blocate de ONG-uri, care invocă protecția mediului aducând ca argumente soarta unor lilieci, șopârle sau gândaci din arealul marilor baraje sau hidrocentrale. Astfel, Hotărârea de Guvern care prevede transformarea hidroenergiei românești în obiectiv de securitate națională, prin avizul CSAT, a fost deja aprobată de Parlament încă din toamna trecută, dar acum s-a blocat la Cotroceni. Potrivit unui expert în energie consultat de Gândul, șeful statului a trimis HG validată de Parlament la CCR, fără să invoce un viciu procedural. Cu alte cuvinte, o tragere de timp.
Încă de acum un an, din vremea mandatului lui Sebastian Burduja, Ministerul Energiei a propus introducerea unor mecanisme de ”selecție și declarare a obiectivelor hidroenergetice strategice”, prin intermediul unei Hohărâri de Guvern. Aceasta, cu avizul CSAT, are scopul ”depășirii blocajelor care afectează în prezent realizarea acestora”, potrivit proiectului de lege pus în dezbatere publică.
Proiectul a stabilit mecanisme clare de ”selecție și declarare a obiectivelor hidroenergetice strategice” care vor fi identificate și declarate astfel prin hotărâre a Guvernului, cu avizul conform al Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), în concordanță cu criteriile de importanță pentru securitatea energetică (capacitate instalată semnificativă, rol în stabilitatea SEN, contribuție la atingerea țintelor naționale de energie regenerabilă etc.).
”Acest pas va conferi proiectelor desemnate un statut special, ce atrage după sine aplicarea setului de măsuri facilitatoare prevăzute de lege”, prevede documentul.
Nou statut – Construcțiile speciale de securitate națională cu achiziții secretizate
Conform proiectului de lege inițiat de Ministerul Energiei, notează cursdeguvernare, proiectele de hidrocentrale de securitate națională vor fi considerate ″construcții speciale de securitate națională, în sensul art. 43 lit. a) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, republicată, cu modificările și completările ulterioare″.
Respectiva literă stipulează că, prin excepție, autorizarea executării lucrărilor de construcții cu caracter special se face de către instituțiile din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională.
”Procedura de atribuire a contractelor de achiziție publică sau a acordurilor-cadru, precum și a concursurilor de soluții organizate în vederea realizării proiectelor de securitate națională în domeniul hidroenergiei este o procedură proprie a inițiatorului proiectului, în cadrul căreia nu se aplică legislația națională privind achizițiile publice sau achizițiile sectoriale”, prevede proiectul de lege.
Beneficii majore ale proiectului de lege validat în Parlament
Proiectul prezentat în fața CSAT propune mai multe măsuri pentru accelerarea dezvoltării hidroenergetice, după cum urmează:
Finalizarea proiectelor hidroenergetice începute înainte de 1989 în maxim 3 ani
Derogări punctuale de la legislația de mediu, achiziții și fond forestier
Regim accelerat de autorizare, expropriere și construire
Transformarea marilor baraje în zone protejate împotriva amenințărilor
Finalizarea urgentă a amenajărilor Răstolița, Jiu, Olt, Cerna, Pașcani etc.
Legea lăudată de ministrul Energiei deblochează 7 obiective majore
La momentul avizării acestei HG de către Parlament, ministrul Energiei, Bogdan Ivan (foto), declara că prin adoptarea de către Parlament a proiectului care modifică o ordonanță de urgență din 2007 privind regimul ariilor naturale protejate, au fost deblocate investițiile hidroenergetice. Astfel, semnala oficialul, pot reporni lucrările la 7 hidrocentrale care vor adăuga 214 MW de energie în sistemul naţional.
„Dragii mei, România face un pas important spre independența sa energetică. A fost adoptat proiectul de lege care deblochează investițiile hidroenergetice strategice, proiecte esențiale pentru securitatea energetică a țării”, a scris Bogdan Ivan pe Facebook.
Ministrul Energiei a mai precizat că prin această lege vor fi repornite lucrările la 7 hidrocentrale strategice, care vor adăuga 214 MW de energie sigură în sistemul național:
Răstolița – 35,3 MW
Bumbești-Livezeni – 65,2 MW
Surduc-Siriu (Nehoiașu) – 55 MW
Pașcani (Siret) – 9,4 MW
Cerna-Belareca – 14,7 MW
Cornetu-Avrig / Căineni – 26,5 MW
Cerna Motru-Tismana II (Baraj Vaja) – 8 MW
„Energie sigură și curată produsă în România, locuri de muncă și stabilitate energetică pe termen lung. E doar începutul!”, a conchis Ivan toamna trecută, pe fondul euforiei validării proiectului în Parlament.
Ministrul care a primit vot de blam în Parlament spune că legea va distruge pădurile țării
Din tabăra progresistă, reacțiile au fost vehemente. Ministrul Mediului, Diana Buzoianu (USR) a fost vizată în ianuarie de o moțiune simplă de cenzură după Criza Apei , moțiune care a trecut în Parlament, dar care nu s-a soldat cu demisia useristei. Aceasta consideră legea „o rușine care va distruge, însă, păduri extraordinar de valoroase din țară pentru generații întregi de acum încolo”.
Agent strain, tradator, nici vorba de roman
Mai degrabă o persoană cu “probleme speciale “ de inteligență și sociale pusă intenționat și fraudulos la conducere ca și om de paie și un bun executant pentru noua ordine mondială
Ar trebui facută o lege prin care cei care se opun realizarii unor proiecte prin care vor beneficia un număr mare de persoane, cei care se opun sa fie exclusi de la posibilitatea folosirii utilitarii sau serviciului respectiv. Exemplul concret cu hidrocentralele care nu pot fi terminate.Cei care se opun dintr-un motiv sau altul sa nu mai primească curent electric pentru folosită,sa traiasca ca gandacii,liliecii sau alte vietați care le preocupă. Nu poți avea pretenția la o viață cu beneficiile civilizației umane fară sacrificii. Prin prisma vederilor lor,ar trebui să nu mai sacrificam nici o haină, pui,porc ,vita sau alte animale.Cu ce se deosebesc acestea față de gandacii,liliecii sau alte animale pentru care militează careva persoane.
Si la Primarie facea la fel. Probabil ca asa simte ca are puterea si a dezvoltat un fetish sau ceva.
De la Base incoace, romanii tot voteaza primari la conducerea tarii. Ce asteptari poti avea de la un primar pus sa conduca o tara? Imaginati-va cum ar fi ca Chirica sa conduca Romania 🙂
Perspectiva asupra ONG-urilor este adesea împărțită între rolul lor de sprijin social și criticile privind influența sau transparența lor. Deși există voci care susțin că acestea pot servi unor interese externe sau pot bloca proiecte de infrastructură
, activitatea lor acoperă frecvent goluri pe care statul nu le gestionează eficient.
Iată principalele argumente care alimentează ambele laturi ale acestei discuții:
De ce sunt criticate (Argumente „contra”)
Interese obscure: Există suspiciuni că unele ONG-uri promovează agendele finanțatorilor externi în detrimentul intereselor naționale.
Blocarea dezvoltării: Unele organizații de mediu sunt acuzate că opresc proiecte energetice sau de infrastructură (precum hidrocentralele), invocând protecția naturii, ceea ce unii consideră a fi un sabotaj economic.
Lipsa de transparență: Criticii punctează uneori opacitatea modului în care sunt cheltuite fondurile sau criteriile după care sunt alese cauzele susținute.
Ce impact pozitiv au (Argumente „pro”)
Servicii sociale esențiale: Multe ONG-uri oferă hrană, adăpost, tratamente medicale sau educație persoanelor vulnerabile și animalelor, acolo unde instituțiile statului întârzie să apară.
Monitorizarea puterii: Organizațiile de tip „watchdog” solicită transparență de la guvernanți și reclamă abuzurile de putere sau corupția.
Inițiative locale și pace: În zonele de conflict sau defavorizate, ONG-urile contribuie la coeziunea socială și la protejarea drepturilor omului.
În esență, utilitatea unui ONG depinde de misiunea sa specifică și de modul în care își gestionează resursele. Există atât organizații care fac o diferență vitală în comunități, cât și entități care pot fi folosite ca instrumente de influență.
ONG-urile sunt inventia lui Soros. Ca atare, nu sunt bune. La nimic. Ar trebui interzise prin lege.
sa lupte pt strimtoarea Urmuz
Parca avea si Dascalu ceva legat de o centrala hidroelectrica.
Țara lui nu-i țara noastră. Simplu! Dacă țara lui ar fi țara noastră si nu ar fi un tradator din afară la fel ca majoritatea din USR nu ar sabota țara. Toți sunt niște lingăi instruiți prin Franța cum să distrugă România din interior.