A fost chemat în judecată de Casa de Pensii! Excepțiile invocate de apărare au fost decisive!

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Un ieșean a fost acționat în instanță de Casa de Pensii, însă instanța a respins cererea de chemare în judecată

Un bărbat din Iași a fost chemat în judecată de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne pentru o diferență de bani pe care bărbatul ar fi încasat-o. Excepțiile invocate în cursul unui proces penal pot duce la respingerea cererii de chemare în judecată.

A fost chemat în judecată de Casa de Pensii!

Pe rolul Tribunalului Iași, Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a solicitat anularea actului de pensionare emis în favoarea lui Gabriel Chilie. La termenul de judecată din 5 iunie 2026, apărarea pârâtului a invocat două excepții procedurale care au stat în centrul dezbaterilor și care, în final, au condus la respingerea acțiunii formulate de instituție.

Dosarul are ca obiect constatarea nulității unui act, însă avocatul lui Gabriel Chilie a susținut că demersul inițiat de Casa de Pensii Sectorială a MAI nu respectă cadrul legal aplicabil în astfel de situații.

02:00

FOTO Patru surori se judecă pentru averea lăsată moștenire de la părinți! Femeile își datorează bani reciproc!

02:00, 06 Jun 2026

FOTO A stricat mașina firmei și a uitat să plătească! „Nu a vrut să mai răspundă la telefon!”

Prima excepție ridicată în fața instanței a fost cea a inadmisibilității acțiunii. Potrivit apărării, legislația în materia pensiilor prevede mecanisme clare prin care pot fi corectate eventualele erori sau diferențe constatate ulterior emiterii unei decizii de pensionare.

„Acțiunea este inadmisibilă, deoarece se impune ca diferențele înregistrate în ceea ce privește sumele să se facă prin procedura de revizuire, nu prin anularea actului. În lipsa acestei proceduri, este o utilizare incorectă a căilor legale”, a declarat avocatul lui Gabriel Chilie, în fața instanței.

Argumentul a vizat faptul că, atunci când o instituție constată eventuale neconcordanțe privind cuantumul drepturilor de pensie sau alte aspecte care țin de calculul acestora, legea oferă posibilitatea revizuirii deciziei de pensionare.

Nerespectarea termenului legal

Cea de-a doua excepție invocată a fost excepția tardivității cererii de chemare în judecată. Avocatul pârâtului a arătat că instituția reclamantă a formulat acțiunea după expirarea termenului legal în care putea solicita anularea actului.

„În ceea ce privește excepția tardivității, reclamanta cere anularea unui act întocmit din iulie 2024, însă anularea trebuia cerută în termenul de un an, însă au cerut anularea în aprilie 2026”, a mai susținut avocatul.

Potrivit susținerilor formulate în instanță, între momentul emiterii actului contestat și momentul introducerii acțiunii au trecut aproape doi ani, perioadă care ar depăși termenul legal invocat de apărare pentru promovarea unei astfel de cereri.

Deși ambele excepții au fost analizate de instanță, soluția pronunțată de Tribunalul Iași a vizat în mod direct excepția inadmisibilității, considerată întemeiată.

În hotărârea pronunțată la termenul din 5 iunie 2026, judecătorul a dispus admiterea excepției inadmisibilității cererii de chemare în judecată invocată de bărbat. De asemenea, a fost respinsă, ca inadmisibilă, acţiunea civilă formulată de către Casa de Pensii.

Prin această soluție, Tribunalul Iași nu a mai intrat în analiza fondului cauzei, respectiv a motivelor pentru care Casa de Pensii Sectorială a MAI considera că actul de pensionare ar trebui anulat.

Cu toate acestea, litigiul nu este încheiat definitiv. Hotărârea Tribunalului Iași nu este definitivă și poate fi atacată cu apel. Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne are la dispoziție un termen de 30 de zile pentru exercitarea căii de atac.

Un ieșean a fost chemat în judecată de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne pentru o diferență de bani pe care bărbatul ar fi încasat-o.