Autosesizare explozivă a Inspecției Judiciare! Judecătoarea care a explicat pedeapsa maximă stă neînfricată

Un caz șocant de violență domestică a stârnit un val de controverse în România, după ce judecătoarea Sorina Marinaș a condamnat un bărbat la 30 de ani de închisoare pentru tentativa de a-și ucide soția, iar ulterior și-a explicat decizia pe Facebook.

Decizia judecătoarei, exprimată în termeni duri și fără menajamente, a atras atenția Inspecției Judiciare, care s-a autosesizat pentru a verifica o posibilă încălcare a Codului Deontologic al magistraților.

Condamnarea record și motivarea judecătoarei

HotNews a relatat cazul după ce Curtea de Apel Craiova a decis condamnarea unui bărbat de 60 de ani din Mehedinți, cunoscut pentru comportamentul său violent și pentru antecedente penale grave. În primă instanță, Tribunalul Mehedinți îi oferise pedeapsa minimă de 12 ani de închisoare, însă completul condus de judecătoarea Sorina Marinaș a decis majorarea sentinței la 30 de ani, considerând că astfel se protejează mai bine societatea și drepturile victimei.

Judecătoarea a explicat pe rețelele sociale că nu simte „niciun sentiment de milă” față de agresor și că decizia ei îi oferă satisfacția că societatea a fost protejată de un individ periculos.

„Soluția mă bucură, pentru că am scăpat societatea de o bombă cu ceas”, a scris Marinaș, subliniind importanța orientării justiției către victime și nu doar către agresori.

La câteva zile după postarea sa, judecătoarea Sorina Marinaș a anunțat că Inspecția Judiciară s-a sesizat din oficiu pentru a verifica dacă a încălcat Codul Deontologic. Judecătoarea susține că nu i se pare clar ce normă ar fi încălcat și a reclamat că procedura este ambiguă:

„Pare că acuzații într-o cauză penală au mai multe drepturi decât un judecător acuzat de inspecție”.

judecătoarea Sorina Marinaș a precizat că nu se lasă intimidată și că situația reflectă realitatea problemelor de legislație și protecția victimelor, domenii în care statul român a fost deja condamnat de CEDO.

Cazul din spatele condamnării

Agresorul, Ștefan Băbăț, a atacat-o pe soția sa în octombrie 2024, înjunghiind-o de mai multe ori în zona gâtului și a feței. În timpul audierilor, el a susținut că nu a intenționat să o omoare, ci doar „s-o sperie”, motivând că femeia l-ar fi ars cu fierul de călcat. Instanța a respins aceste declarații, constatând că nu exista nici o urmă de arsură pe corpul său și că incidentul nu putea avea loc în modul descris.

Ștefan Băbăț avea deja un istoric violent: a mai încercat să-și ucidă soția în anii ’90, fiind condamnat la 7 ani și jumătate, iar ulterior, în 2005, a primit 20 de ani de închisoare pentru o altă crimă. A fost eliberat condiționat în 2023, iar la scurt timp după, s-a întors acasă, continuând să-și agreseze familia și mama, conform martorilor.

Acest caz a reaprins discuția despre fenomenul femicidului în România și despre responsabilitatea statului de a proteja victimele violenței domestice, în timp ce judecătoarea a folosit experiența sa pentru a atrage atenția asupra lacunelor legislative și pentru a justifica severitatea deciziei sale.