CCR, în mijlocul unui nou scandal. Simina Tănăsescu, pusă la zid după întâlnirea cu Ilie Bolojan

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

O întâlnire neanunțată public între președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, și liderul PNL, Ilie Bolojan, provoacă un val de reacții în mediul politic. Discuția ar fi avut loc vineri, 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, cu doar câteva zile înainte ca CCR să se pronunțe asupra unor acte normative cu miză politică și financiară majoră.

Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, cei doi ar fi fost văzuți ieșind separat din biroul lui Mircea Abrudean, în jurul orei 14:30. Până în prezent, nu au fost oferite informații oficiale despre subiectele discutate.

Contextul a alimentat suspiciunile și criticile politice, mai ales că, la scurt timp după întâlnire, Curtea Constituțională urma să analizeze sesizările privind noua Lege a integrității, act normativ contestat inclusiv de președintele Nicușor Dan și de parlamentari PNL și USR.

Tensiuni explozive la CCR după întâlnirea cu Ilie Bolojan

În acest context, președinta CCR, Simina Tănăsescu, a compromis imparțialitatea Curții Constituționale prin întâlnirea cu Ilie Bolojan. Potrivit acestuia, Simina Tănăsescu a devenit una dintre principalele surse ale tensiunilor din interiorul CCR, iar atitudinea sa ridică serioase semne de întrebare cu privire la independența instituției.

Mai mulți judecători s-ar fi opus întâlnirii și în interiorul Curții există o disensiune profundă provocată de acest episod.  Președinta CCR ar trebui să demisioneze, deoarece judecătorii constituționali trebuie să rămână complet imparțiali atunci când analizează spețe cu puternică încărcătură politică.

Simina Tănăsescu, prin comportamentul său, pune în pericol credibilitatea CCR și lasă impresia unei apropieri politice de tabăra reprezentată de Ilie Bolojan și Dominic Fritz. Într-o astfel de situație, interesul țării și al cetățenilor trebuie să primeze în fața oricărui calcul sau partizanat politic.

În concluzie, șefa CCR trebuie să își asume responsabilitatea pentru controversa creată și să renunțe la funcție, dacă nu mai poate garanta, prin propriul comportament, independența și imparțialitatea instituției.

CCR respinge categoric speculațiile

Curtea Constituțională a reacționat după apariția informațiilor și a respins acuzațiile potrivit cărora întâlnirea ar fi avut ca subiect dosare aflate pe rolul instituției.

„Președinta Curții Constituționale a României, doamna prof. univ. dr. Elena-Simina Tănăsescu, respinge ferm și categoric orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal”, a transmis CCR.

Precizarea nu oferă însă detalii despre natura discuției dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan și nici despre motivul pentru care întâlnirea a avut loc în biroul președintelui Senatului.

Subiectul a fost exploatat politic și de senatorul PSD Daniel Zamfir, care a vorbit despre o „întâlnire de taină” și a legat-o de dosarul privind noua Lege a integrității.

„Ce a căutat astăzi președinta CCR în biroul domnului Abrudean pentru a se întâlni cu Bolojan?”, a întrebat senatorul social-democrat într-o postare pe Facebook.

Întâlnirea a devenit cu atât mai controversată cu cât CCR trebuia să se pronunțe, pe 17 august, asupra sesizărilor privind noua Lege a integrității. Printre temele cu miză se aflau sancțiunile aplicabile unor demnitari pentru situații de incompatibilitate sau conflict de interese, precum și prevederi referitoare la declarațiile de avere.

Decizia Curții avea implicații politice directe, inclusiv în cazul lui Dominic Fritz, primarul Timișoarei și președintele USR.

În plus, actul normativ reprezenta un jalon asociat unei finanțări de aproximativ 770 de milioane de euro din PNRR.

Nu este prima controversă în care apare numele Siminei Tănăsescu

Numele actualei președinte a CCR a mai fost implicat într-o controversă privind independența Curții și în 2018. La acel moment, Simina Tănăsescu era consilier prezidențial și și-a dat demisia de la Cotroceni după scandalul generat de o întâlnire cu judecătorul CCR Petre Lăzăroiu.

Administrația Prezidențială a negat atunci existența unor presiuni asupra judecătorului, însă a invocat necesitatea eliminării oricărei suspiciuni privind influențarea activității Curții Constituționale.

Acum, episodul întâlnirii cu Ilie Bolojan readuce în discuție problema aparenței de independență a CCR, într-un moment în care deciziile judecătorilor constituționali pot produce efecte politice importante.

Iar mesajul criticilor este tranșant: chiar dacă o întâlnire nu este interzisă de lege, într-un asemenea context contează și aparența de imparțialitate.