Cercetătorii din Iași reacționează ferm la acuzațiile lui Claudiu Năsui: „Nu suntem bugetofagi, ci parte din elita academică internațională”

Sindicatul Angajaților Academiei Române, Filiala Iași (SAARFI), i-a transmis deputatului Claudiu Năsui o scrisoare deschisă în urma unei postări controversate în care acesta a publicat o așa-zisă „listă neagră” cu institute de cercetare, acuzându-le de lipsă de transparență și performanță. Cercetătorii ieșeni condamnă afirmațiile generalizatoare și denigratoare ale deputatului, pe care le consideră nefondate, incitatoare și profund jignitoare la adresa unei întregi categorii profesionale.

În locul unor etichete grăbite, aceștia solicită o dezbatere publică reală, bazată pe dialog, documentare și respect.

„În data de 2 iunie ați publicat pe pagina dumneavoastră de Facebook o listă „neagră” de institute și centre de cercetare-dezvoltare, afirmând că publicul a auzit de ele doar pentru că sunteți în
litigiu cu unele dintre acestea pentru transparentizarea salarizării. Ați indus ideea că cele mai multe dintre agențiile de pe listă sunt instituții ermetice, despre care nu știe exact cu ce se ocupă,
și că sunt bugetofage: „Ei tot cercetează de 35 de ani. Ce cercetează? Care e rezultatul? Vă las pe dumneavoastră să ziceți”, a fost îndemnul dumneavoastră retoric. Ați încercat într-un singur loc
și o timidă nuanțare, afirmând că ați întâlnit și oameni care se străduiesc să facă cercetare în aceste instituții, o afirmație prea vagă însă ca să mai schimbe opinia publicului larg, pe care l-ați
determinat să simtă că noi, cercetătorii, îi băgăm mâna în buzunar, furând din veniturile care nu ni se cuvin. A doua zi ați revenit și ați susținut faptul că urmare a postării dumneavoastră
Ministerul Educației și Cercetării a demarat un proces de evaluare a institutelor de cercetare, ceea ce este total fals și reprezintă doar o declarație la fel de nedocumentată ca precedentele.
Protestăm față de această abordare care jignește public o întreagă categorie de profesioniști. O dezbatere privind cercetarea din România ar fi binevenită, însă și mai bine ar fi dacă ar fi invitați și cercetătorii să participe și să-și spună punctul de vedere.

RomaniaTV

Doliu URIAȘ! A MURIT Iliescu în urmă cu puțin timp....România este în STARE DE ȘOC

Observatornews.ro

Noi probleme la Salina Praid. Poluarea, la un pas să ajungă la unguri

Publicarea de liste cu „vinovați” și lansarea unor acuzații colective nu este un mijloc bun de a purta această discuție. Prin atitudinea și tonul dumneavoastră ați arătat, în primul rând, că nu cunoașteți deloc sistemul de cercetare-dezvoltare din România. Entitățile de cercetare enumerate de dumneavoastră sunt organizate diferit unele față de altele și sunt finanțate după reguli diferite, unele având o componentă salarială care nu provine din bugetul de stat. Dar, lăsând deoparte lipsa de documentare a demersului dumneavoastră, subliniem faptul că institutele și cercetătorii care fac performanță științifică sunt implicați în circuitul academic internațional, publică volume apreciate în țară și în străinătate și prin proiectele lor de cercetare fundamentală și/sau aplicată
contribuie la dezvoltarea culturii naționale nu pot fi puse în paranteze și incriminate așa cum ați făcut-o.

Stimate domnule deputat, și dumneavoastră sunteți un salariat al sistemului bugetar. În atribuțiile dumneavoastră intră inclusiv responsabilitatea pentru propriile afirmații publice. Vă invităm, așadar, la o mai bună documentare. Vizitați, de exemplu, paginile web și de Facebook ale institutelor aflate în subordinea Academiei Române, Filiala Iași. Vă asigurăm că veți găsi acolo o mulțime de dovezi care vor arăta că aceste institute sunt parte din rețele academice internaționale prestigioase, că au relații cu mari centre și universități din Europa și Statele Unite, că dezvoltă parteneriate externe, că prin publicațiile lor contribuie într-un mod performant la dezvoltarea culturii naționale. În plus, salarizarea în aceste institute (ca și în celelalte institute aparținând Academiei Române), dacă doriți să o comparăm, este la ora actuală inferioară celei din învățământul preuniversitar și cu mult sub nivelul celei a funcționarilor publici. Poate că dacă am furniza un exemplu s-ar înțelege mai ușor la ce se referă munca noastră și ce presupune performanța pe care o invocați. Să luăm exemplul cercetării științifice în domeniul istoriei, din care vom „decupa” un singur aspect, spre a ilustra faptul că rezultatele cercetării țin de înalta specializare a personalului. Avem nevoie să mergem în arhive în diferite capitale ale Europei și ale lumii, pentru a cerceta documente privitoare la istoria românilor. Știți în cât timp se formează un specialist în paleografie slavonă, sau chiar în descifrarea documentelor românești, scrise până în secolul al XIX-lea cu chirilice, sau cât de greu este să convingem un tânăr să învețe osmana veche, sau cât de dificil este să păstrăm în cercetare pe cineva care cunoaște limbile vecinilor, precum rusa, bulgara sau maghiara, în condițiile în care salariul oferit este situat sub nivelul salariului mediu pe economie? Credeți că această muncă poate fi realizată doar pe principiile economiei de piață (ai livrat produsul, ți-am plătit prețul)? Nu, cercetarea fundamentală nu se pretează la logica pieței; unele domenii au nevoie de timp, răbdare și susținere constantă pentru a aduce rezultate durabile. Însă fără aceste rezultate și în afara acestor domenii „neproductive”, România nu ar mai aparține familiei statelor civilizate.

Domnule deputat, suntem deschiși la o dezbatere onestă privind sistemul de cercetare din România și vă invităm să o purtăm împreună, cu fapte, respect și dialog. Nu e cazul să se „sacrifice” arbitrar instituții, ci trebuie să construim o înțelegere comună, care implică realism și profesionalism”, se arată în scrisoarea biroului executiv al Sindicatului Angajaților Academiei Române, Filiala Iași.