Coronavirus în instanţele din România! Iată ce a invocat un bărbat pentru a nu-i permite fostei soţii să plece cu fiul său în Italia.

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Încet, dar sigur! Panica unei pandemii se face din ce în ce mai prezentă. Deşi autorităţile din România a îndemnat la calm, multe persoane devin din ce în ce mai neliniştite. În toată panica aceasta, un bărbat domiciliat în Braşov a găsit o metodă prin care să obţină revocarea acordului copilului de a pleca cu fosta soţie.

”În dosar civil nr. xxxxx/197/2015, s-a dispus exercitarea autorității părintești asupra minorului împreună de cei doi părinți, stabilirea locuinței minorului la domiciliul mamei, corelativ cu obligarea să la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului. Totodată, s-a stabilit un program de legături personale între tată și minor, părțile fiind obligate să-și exprime și acordul notarial cu privire la ieșirea din țară a minorului, însoțit de unul dintre părinți, cu condiția de a-și comunica reciproc data plecării, destinația, perioadă și data întoarcerii în țară. Referitor la aceste condiții impuse de instanță, reclamanta i-a transmis că dorește să plece în Italia și în Spania în vacanță pentru trei săptămâni, însă nu i-a data detalii legate de locul unde vor sta, de perioadă și datele exacte de plecare și sosire. Reclamanta nu face dovada cazării la R___ și în Insulele Canare, a modalității de deplasare din România în Italia, respectiv din Italia în România, dar nici a disponibilității fondurilor necesare pentru a se întreține pe ea și pe copil în acest interval în străinătate. Deși i-a cerut să-i prezinte biletele de transport pentru ea și minor, rezervările de hotel, plata sejurului la hotel, precum și banii din care se va întreține în concediu, reclamanta a refuzat să-i prezinte dovezile solicitate.”

Bărbatul invoca apariţia Coronavirus în Europa şi doreşte revocarea călătoriei pe care soţia să ar face-o cu minorul.

”Pentru aceste considerente, având în vedere că minorul este elev în clasa pregătitoare, dar și epidemia de coronavirus ce s-a răspândit la nivel mondial, pârâtul, a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată.”

Judecătorii nu s-au lăsat impresionanţi de cazurile de coronavirus. I-au respins actiuna ca nefiind fundamentata şi l-au oblicat pe bărbat să îşi dea acordul asupra plecării minorului

”Obligă pe pârâtul D, să-și dea consimțământul pentru ca minorul D. Ioakim, născut la data de 08.08.2013, să călătorească cu mama reclamantă, din România în Italia și în Spania, respectiv din Italia și Spania în România, în perioada 11.02.xxxxxxxxxxxxx20, în vacanță, în caz de refuz prezenta hotărâre judecătorească suplinește acordul pârâtului.

Executorie în condițiile art. 997 alin. 2 C.pr.civ..

Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 920 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care 20 lei reprezentând taxă de timbru, iar 900 lei onorariu apărător a___ conform chitanței datată 31.01.2020.

Respinge pretențiile pârâtului formulate cu titlu de cheltuieli de judecată, ca neîntemeiate.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare, declarație care se depune la registratură Judecătoriei” se arată în decizie.