Sociologul Mirel Palada a discutat în cadrul emisiunii BZI LIVE de miercuri, 22 martie despre cum pe numele președintelui rus Vladimir Putin a fost emis un mandat de arestare de către Curtea Penală Internațională.. Cu alte cuvinte, 130 de țări de pe mapamond, care recunosc jurisdicția Curții Penale Internaționale vor fi obligate să execute mandatul de arestare emis pe numele lui Putin, dacă liderul rus ajunge pe teritoriul acestora.
De altfel, înaltul Reprezentant al UE pentru afaceri externe şi politica de securitate, Josep Borrell a spus la Bruxelles că mandatul de arestare emis pe numele lui Putin și al Mariei Lvova-Belova, comisarul prezidenţial rus pentru drepturile copilului, sunt executorii de drept.
„Ca în orice confruntare între mai multe societăţi, care poate să ducă la trosneală, există mai multe tipuri de resurse: există resurse materiale şi resurse simbolice. O ţara poate să aibă soldaţi, bani, tancuri, resurse materiale… dar o ţară, de asemenea, în conflict, dacă se bate ţară A cu ţara B, poate să aibă şi resurse simbolice, prin care ea vine să spună o chestie foarte simplă: ‘noi suntem de partea bună a lucrurilor, iar voi de partea proastă a lucrurilor’. Şi asta se întâmplă indiferent de conflict.
Când se duceau spaniolii peste azteci, spre exemplu, ei veneau cu crucea în mână şi spuneau ‘ avem dreptul să vă cucerim, să vă omorâm, să vă tâlhărim, pentru că noi vă aducem creştinismul! Şi era o ideologie suficient de puternică la vremea respectivă care mobiliza pe conchistadori, şi venea să explice lumii întregi că ei fac o treabă bună. La fel cum cruciaţii s-au dus peste Islam, peste musulmani în Orientul Mijlociu, să recupereze Ierusalimul… erau într-o cauză nobilă.. La fel cum musulmanii s-au dus să cucerească Arabia, pe urmă Asia de Nord, pe urmă Imperiul Persan, Spania… erau de partea bună a lucrurilor, de partea singurei religii adevărate… şi toţi ceilalţi trebuiau să fie convertiţi sau tocaţi mărunt.
Asta este exemplul de justificare prin intermediul unei ideologii. În cazul de faţă, religia. Aici, în zilele acestea, în zona geostrategica a dezvoltării între diverse entităţi statale sau cvasi-statale, în această confruntare simbolică, ideile nu mai sunt religioase, sunt preponderent laice.
Şi întrebarea este simplă: cum vin să justific că sunt de partea bună a istoriei, iar tu eşti un nenorocit pe care trebuie să îl calc în picioare?
Şi Putin face chestia asta, şi are ideologia lui prin care să explice poporului său că sunt de partea bună a istoriei şi restul sunt nişte nenorociţi, iar noi venim în contra-masură şi inventăm tot soiul de idei prin care să spunem ‘Putin este un nenorocit!’”, a spus Mirel Palada la BZI LIVE.
Sociologul Mirel Palada la BZI LIVE
Cunoscutul sociolog Mirel Palada a discutat la BZI LIVE despre cum în data de 17 martie 2023, Camera preliminară II a Curții Penale Internaționale(CPI) a emis două mandate de arestare, în contextul situației din Ucraina, pe numele lui Vladimir Putin, președinte al Federației Ruse, și al Mariei Alekseyevna Lvova-Belova, comisar pentru drepturile copilului în biroul președintelui Federației Ruse, pentru „crime de război”.
„Iar chestia asta cu Curtea Penală Internaţională este un asemenea exemplu care foloseşte în mod selectiv evenimentele din realitate , acest ‘cherry picking’, cum zic sovieticii de la Washington… şi vin şi spun că pe baza acestor evenimente noi vă spunem că acesta este un nenorocit, un penal şi trebuie să îl arestăm! Adică noi suntem justificaţi în conflictul nostru, el nu este jstificat. Fără să ia în considerare că acest lucru are de a face cu chinuitul copiilor, asta au făcut şi ucrainenii în 1914-1916, când a început războiul în Donetsk.
Eh, da’ Curtea Penală Internaţională nu mai vine să zică că atunci când au atacat şi au omorât copiii în Donetsk au făcut crime de război… Că aşa e în tenis. În orice chestie ce ţine de procese din astea politice, dreptatea şi adevărul sunt scrise de învingători. Iar Occidentul considera că este învingător deja, vinde pielea ursului din pădure, şi zic ‘ când o să îl prindem noi pe Putins și o să îl kill-ărim cum l-am kill-ărit pe Saddam Hussein, să-l scoatem din gaura de şarpe, avem justificare să explicăm de ce este nenorocit şi să îl punem la zid’.
Partea haioasă, ironia sorţii este că această instituţie care a fost creată de către Occident pentru a fi folosită pe post de hegemonie simbolică, de bâtă de legitimaţie cu ţări mici, care nu au suficient de multe portavioane, nu este recunoscută de ţările puternice! Nici de SUA, nici de China, nici de Rusia!
Deci ei au inventat un instrument în logica ‘pentru slugi’, care nu se potriveşte la stăpâni, şi atunci ne uităm aşa în jur şi zicem ‘cine-i mic şi fraier şi putem noi să îl batem cu ştremeleagul ăsta…’
Despre asta e vorba! Dreptate să fie, dar nu pentru căţei! Cine poate roase roade, cine nu…”,a conchis Mirel Palada.
Cam prostuț domn’ Palada. Lui Putin i se inventează crime de război și deportări? Nu-i frumos, Palada, să fii prost!
Chestia cu partea buna si partea rea a istoriei este de o ipocrizie fara margini. Daca e sa ne luam dupa USA, ea e de partea buna a istoriei indiferent ce face. Chiar daca, printre altele, a invadat Irakul pe un motiv fals, chiar daca invazia s-a soldat cu 1 milion de morti.
Nea Sadam Salam invadase Kuwaitul, poza în amenințare regională.
Parcă și Sovietul lui Putler a invadat Ucraina, dar nu știu exact, trebuie să mă uit la știri ca să-mi dau seama. Poate că ei sunt de partea bună a istoriei, iar furatul, violatul și ucisul sunt activități normale.