Așa „dezvoltă” Costel Alexe județul! O nouă licitație publicată de Consiliul Județean Iași a fost contestată. Firmele reclamă practici ilegale

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Acesta este modul prin care Costel „Tablă” Alexe dezvoltă județul. Din ce în ce mai multe proceduri de licitație publicate de Consiliul Județean Iași sunt contestate, iar firmele reclamă că au fost nedreptățite și că instituția nu respectă legea. Este și cazul licitației privind „Modernizare drum județean DJ 248: limita municipiului Iași – intersecție centura Iași, km 4+345 – 7+670”. Două firme au contestat rezultatul procedurii la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor.

Consiliul Județean, condus de penalul Costel Alexe, a declarat câștigătoare a licitației asocierea Viarom Construct SRL – lider –, alături de Concret Drum SRL. Firmele Daroconstruct SRL și Eky-Sam SRL au contestat rezultatul, reclamând practici ilegale. Se așteaptă decizia Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor.

Așa dezvoltă Costel Alexe județul: o nouă licitație publicată de CJ a fost contestată

Încă de la începutul anului 2026, Consiliul Județean Iași, condus de liberalul Costel Alexe, a publicat procedura de licitație pe platforma Sistemului Electronic de Achiziții Publice (SEAP). Aceasta are ca obiect „Contract de achiziție publică de servicii de proiectare, asistență tehnică și execuție lucrări la obiectivul de investiții «Modernizare drum județean DJ 248: limita municipiului Iași – intersecție centura Iași, km 4+345 – 7+670”. Contractul este estimat la suma de 57.438.407 lei, fără TVA. În cadrul procedurii au fost depuse zece oferte financiare, iar după deschiderea acestora și evaluarea lor, CJ a declarat câștigătoare, la începutul lunii septembrie 2026, oferta depusă de asocierea Viarom Construct SRL – lider –, administrată de Marius Daniel Badină, alături de Concret Drum SRL, administrată de Paul George Drânceanu.

02:00

FOTO Tergiversare fără sfârșit în dosarul lui Costel Alexe! După ani de proceduri, ce a decis Tribunalul Iași

02:00, 03 Oct 2026

FOTO Penalul Costel Alexe vrea să „îngroape” Parcul Industrial de la Pașcani! Licitația a fost suspendată din cauza neregulilor din documentația de atribuire

Însă recent, rezultatul procedurii a fost contestat la CNSC de firma Daroconstruct SRL – controlată de afaceristul Giani Canschi – și de Eky-Sam SRL – administrată de Radu Marian Samoilă. De exemplu, firma Daroconstruct SRL a solicitat CNSC anularea raportului procedurii și a comunicării rezultatului. Societatea reclamă că, în mod ilegal, CJ nu i-a pus la dispoziție dosarul achiziției.

„Solicităm să dispuneți anularea raportului procedurii și a comunicării rezultatului procedurii, constatarea refuzului nejustificat al autorității contractante de permitere a accesului subscrisei la dosarul achiziției publice, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei subscrisei.  Câștigătoare a fost declarată oferta Asocierii Viarom Construct – Concret Drum. În urma primirii comunicării rezultatului procedurii, am solicitat acces la dosarul achiziției. Deși formal am fost convocați pentru studierea dosarului, în concret nu ne-au fost puse la dispoziție toate documentele la care am fi avut îndreptățire. Astfel, ni s-au pus la dispoziție exclusiv procesele-verbale privind propria noastră ofertă, motiv pentru care am consemnat pe procesul-verbal (PV): «Nu mi s-au pus la dispoziție documentele doveditoare DUAE ale ofertantului declarat câștigător». În mod expres, subscrisa nu a avut acces la DUAE și documentele suport ale Asocierii Viarom – Concret Drum, PV nr. 35395/03.09.2026, propunerea tehnică și propunerea financiară ale câștigătorului, solicitările de clarificări adresate celorlalți ofertanți și răspunsurile acestora. Răspunsul Autorității a fost în sensul că toți ofertanții au declarat confidențiale ofertele, împrejurare care împiedică Autoritatea în a permite accesul la ofertele contracandidaților. Autoritatea contractantă reține în mod nelegal confidențialitatea integrală a ofertelor la care am solicitat accesul, deși niciunul dintre criteriile impuse de lege nu erau respectate”, se arată în contestația trimisă de Daroconstruct către CNSC.

Daroconstruct SRL a reclamat la CNSC că oferta a fost declarată neconformă de CJ în mod ilegal

Totodată, firma controlată din umbră de afaceristul Giani Canschi a mai reclamat la CNSC faptul că oferta depusă a fost declarată neconformă și a fost exclusă în mod ilegal de Consiliul Județean Iași.

„Subscrisa a răspuns la solicitarea de clarificări, arătând cu prioritate că solicitarea depășește cerințele caietului de sarcini și, în subsidiar, că reperele incluse în procedurile solicitate se regăsesc deja în ofertă. Cu privire la modalitatea de formulare a cerinței: Suntem de părere că, în mod nelegal, oferta noastră a fost apreciată neconformă, câtă vreme cerința pretins neîndeplinită era rezultatul unei interpretări care extindea conținutul cerinței din caietul de sarcini prin introducerea unor exigențe care nu au fost prevăzute în documentația de atribuire. Opțiunea de a respinge o ofertă de peste 45 de milioane de lei, pentru 2 din cele 23 de proceduri enumerate la pct. 3.3.2 (13 drum, 6 poduri, 4 relocare rețele), dintr-o propunere tehnică de aproape 3.000 de pagini, deși conținutul tehnic al celor două proceduri era prezent în metodologie și în PCCVI, aduce atingere principiului proporționalității, impus de art. 2 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 98/2016”, au mai precizat reprezentanții Daroconstruct SRL în contestația depusă.

În același sens, firma mai sus menționată susține că oferta declarată câștigătoare de Consiliul Județean Iași nu ar îndeplini nici măcar cerințele din caietul de sarcini.

„Oferta câștigătoare nu îndeplinește în mod corespunzător cerințele caietului de sarcini. Oferta câștigătoare nu demonstrează capacitatea legală de a executa o categorie de lucrări obligatorie din contract. În același timp, astfel cum subliniază și Autoritatea contractantă, documentația de atribuire (secțiunea IV.4.1 din Fișa de date) nu admite oferte parțiale, «ci numai ofertele integrale, care corespund tuturor cerințelor minime stabilite prin caietul de sarcini»”, se mai arată în contestația depusă la CNSC.

Și firma Eky-Sam SRL a contestat rezultatul procedurii de licitație

Pe lângă aspectele semnalate și reclamate de către firma Daroconstruct SRL, firma Eky-Sam SRL a solicitat Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor reevaluarea ofertei depuse și emiterea unui nou raport al procedurii cu refacerea clasamentului ofertanților.

„Obligarea Autorității contractante la: Reevaluarea ofertei Asocierii EKY SAM, cu consecința declarării acesteia ca fiind admisibilă și conformă și cu punctarea acesteia potrivit factorilor de evaluare prevăzuți la pct. II.2.5 din Fișa de date; Reevaluarea ofertei Asocierii Viarom Construct S.R.L., fie cu consecința principală a respingerii acesteia, fie cu consecința recalculării punctajului acordat; Reevaluarea ofertei Dimar S.R.L., fie cu consecința principală a respingerii acesteia, fie cu consecința recalculării punctajului acordat; Emiterea unui nou raport al procedurii, cu refacerea clasamentului ofertanților; Obligarea Autorității contractante la plata tuturor cheltuielilor ocazionate cu soluționarea prezentei cauze. Subscrisa, în calitate de ofertant participant la Procedură, a cărui ofertă a fost în mod nelegal respinsă, justifică un interes legitim pentru a solicita atât reevaluarea propriei oferte, cât și reevaluarea ofertelor clasate pe locurile I și II”, se arată în contestația depusă de firma Eky-Sam SRL la CNSC.

Rămâne de văzut care va fi decizia finală pe care Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor o va lua în urma aspectelor sesizate și reclamate de cele două firme.

Astfel, acesta este modul prin care Costel „Tablă” Alexe dezvoltă județul. Din ce în ce mai multe proceduri de licitație publicate de Consiliul Județean Iași sunt contestate, iar firmele reclamă că au fost nedreptățite și că instituția nu respectă legea.