Curtea de Apel București decide soarta lui Călin Georgescu: Libertate sub control judiciar sau prelungirea arestului preventiv

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Curtea de Apel București judecă astăzi, miercuri, contestația procurorilor DIICOT privind măsura preventivă în cazul lui Călin Georgescu. Judecătorii trebuie să decidă dacă mențin decizia Tribunalului București de eliberare sub control judiciar sau dacă prelungesc cu 30 de zile mandatul de arestare preventivă, care expiră la ora 23:59.

În fața sediului instanței s-au strâns deja primii susținători ai fostului candidat la alegerile prezidențiale, în timp ce completul de doi judecători analizează toate scenariile posibile pentru acest termen crucial.

Scenariile juridice pe masă la Curtea de Apel

Situația juridică actuală a fostului candidat la alegerile prezidențiale presupune mai multe variante procedurale pe care instanța le are la dispoziție. Dacă judecătorii resping contestația DIICOT, Călin Georgescu va fi plasat sub control judiciar.

În cazul în care vor admite contestația formulată de procurori, acesta va rămâne în continuare în Arestul Central pentru încă 30 de zile. De asemenea, dacă magistrații nu se vor pune de acord, va fi necesară constituirea unui complet de divergență. O altă ipoteză luată în calcul este ca pronunțarea să sufere o amânare, situație în care, odată cu expirarea mandatului actual, Georgescu va putea să părăsească în mod legal arestul.

Motivarea Tribunalului București: „Fără probe pentru noile acuzații”

Decizia inițială pronunțată luni de Tribunalul București a arătat că măsura controlului judiciar este considerată „suficientă”, iar continuarea arestării preventive „nu se mai justifică”. Potrivit unor surse judiciare care au citat motivarea instanței, magistrații au subliniat că „în dosarul cauzei nu există minime elemente de fapt din care să rezulte comiterea de către inculpat a infracțiunilor menționate”.

În același document, judecătorul a respins argumentele acuzației privind presupuse tentative de alterare a probelor:

„presupusa intenție de alterare sau distrugere a unor mijloace de probă […] nu este susținută de materialul probator indicat de procuror, situându-se doar la nivelul unor simple supoziții ale organului de urmărire penală.”

Mai mult, instanța a stabilit că din probele administrate până în prezent nu reies elemente care să indice că lăsarea în libertate a inculpaților ar genera un pericol concret pentru ordinea publică. Motivarea a reținut și faptul că aceștia „nu s-au sustras urmăririi penale, nu au încercat în vreun fel să influențeze probațiunea în cauză”.

Contextul dosarului și acuzațiile aduse

Cazul în care este implicat Călin Georgescu vizează acuzații grave de înșelăciune, fostul candidat fiind suspectat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. Măsura privativă de libertate a fost pusă în aplicare la data de 29 septembrie, de atunci acesta aflându-se în Arestul Central al Capitalei.

Evoluția audierilor și deliberările de la Curtea de Apel București vor stabili regimul juridic aplicabil în orele următoare, decizia completului de judecată fiind una definitivă pentru această etapă a procesului penal.