Doi ieșeni riscă ani de pușcărie pentru 140 de lei! „Aș fi recunoscut dacă vindeam cele două pastile de ecstasy!”

Doi ieșeni, judecați pentru infracțiunea de trafic de droguri, riscă să intre la pușcărie pentru vânzarea a două pastile ecstasy, în valoare de 140 de lei! Cauza se află pe rolul Tribunalului Iași, în faza de rejudecare, iar avocații inculpaților cer achitarea acestora.

Doi ieșeni riscă ani de pușcărie pentru 140 de lei!

Dosarul în care inculpații Andrei Alexandru Pârlog și Leonte Georgian Musteață sunt judecați pentru presupuse fapte de trafic de droguri de mare risc se află, în prezent, în faza de rejudecare. După o serie de proceduri în faza de cameră preliminară și o decizie importantă a Curții de Apel Iași, cauza a revenit pe rolul Tribunalului Iași, unde, la termenul din 7 aprilie 2026, au fost dezbătute aspecte esențiale privind vinovăția celor doi inculpați.

Cazul a cunoscut un moment de cotitură la data de 20 martie 2024, când judecătorii de la Curtea de Apel Iași au admis contestațiile formulate de inculpații Musteață Leonte Georgian și Pârlog Andrei Alexandru împotriva unei încheieri pronunțate anterior, la 1 februarie 2024, de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Iași.

10:00, 11 Apr 2026

FOTO Ce presupune o pedeapsă pentru șantaj? Ce înseamnă revenge porn și sextortion? Iată care sunt consecințele legale și sociale ale presiunii psihologice!

02:00, 10 Apr 2026

A rămas fără portofel, după ce a vrut să schimbe o bancnotă! Un ieșean a „ușurat-o” de peste 7.000 de lei!

Instanța a decis desființarea integrală a acelei încheieri și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Iași. Această decizie a avut ca efect reluarea procedurilor și reanalizarea legalității probelor administrate în dosar, precum și a actului de sesizare a instanței.

Sunt acuzați de trafic de droguri de mare risc

Potrivit rechizitoriului, cei doi inculpați sunt acuzați de săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă sancționată sever de legislația penală din România. Procurorul de caz a susținut în fața instanței că vinovăția inculpaților este dovedită „cu certitudine”, solicitând aplicarea unor pedepse cu închisoarea orientate spre limita medie prevăzută de lege.

„Inculpații se fac vinovați de săvârșirea infracțiunii pentru care au fost trimiși în judecată: traficul de droguri de mare risc. Având în vedere că inculpatul consuma chiar el droguri, acesta știa care sunt de risc și de mare risc. Vinovăția inculpatului este dovedită cu certitudine. Solicităm aplicarea pedepsei închisorii orientate spre pedeapsa medie, având în vedere cantitatea, dar și comportamentul față de încălcarea normelor privind sănătatea publică și psihică. Se impune o pedeapsă spre limita medie. Având în vedere și condamnarea anterioară a inculpatului Andrei Pârlog la o pedeapsă de 4 ani și 10 luni, considerăm că se impune contopirea pedepselor. De asemenea, solicităm confiscarea sumei de bani obținute din vânzarea substanțelor, și anume de 140 lei. Cât îl privește pe inculpatul Musteață, aratăm că nu e o implicare accidentală la această infracțiune. Având în vedere trecutul, solicităm de asemenea o pedeapsă orientată spre limita medie”, a spus procurorul de caz.

Avocații inculpaților solicită achitarea acestora

De cealaltă parte, avocații celor doi inculpați au contestat vehement acuzațiile, susținând că acestea nu sunt susținute de probe solide și că întregul dosar se bazează pe elemente insuficiente pentru a fundamenta o condamnare.

„Solicităm achitarea inculpatului Pârlog, pe motiv că fapta nu există, întrucât nu există probe că acesta a săvârșit infracțiunea descrisă în rechizitoriu. Fapta ar fi săvârșită în iunie 2020, fără a se preciza cu exactitate data, motiv pentru care poate fi privită maxim ca o suspiciune. Totul s-a bazat pe declarațiile investigatorului și a colaboratorului, iar hotărârea nu se poate pronunța doar pe baza acestor declarații. Nu există probe care să arate că cele două pastile de ecstasy ar fi fost vândute; tranzacția nu a fost consemnată decât într-un proces-verbal. Nu există nicio înregistrare sau alte dovezi. Fapta este bazată doar pe procesul-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire, motiv pentru care solicităm achitarea acestuia”, a declarat avocata inculpatului Andrei Pârlog.

Achitarea a fost solicitată și în cazul inculpatului Musteață, de către avocatul ales.

„Solicităm, pentru inculpatul Musteață, achitarea inculpatului, întrucât fapta nu există. Acuzația a fost că, într-o zi din martie 2020, ar fi vândut două pastile de ecstasy, fără a se preciza unde și cum. În prezent, inculpatul s-a mutat definitiv în Norvegia, nu are antecedente penale, are cazierul alb imaculat și, în prezent, lucrează în domeniul IT într-un alt stat, la vârsta de 26 de ani. Inculpatul a făcut toate eforturile de memorie să-și amintească cum a ajuns la acea situație, însă nu a putut să-și amintească, având în vedere că trecuseră 3 ani de zile de la presupusele fapte. Solicităm să constatați că infracțiunea, așa cum a fost dispusă prin rechizitoriu, nu există în materialitatea sa. Nu avem martori care să confirme această tranzacție, cum că, într-una din zilele lunii martie 2020, inculpatul ar fi vândut cele două pastile de ecstasy, condamnarea bazându-se pe procesul-verbal al unui investigator cu identitatea protejată”, a spus avocatul inculpatului Leonte Musteață, Bogdan Trofin.

Andrei Alexandru Pârlog susține că nu a vândut cele două pastile de ecstasy

În fața instanței, Andrei Alexandru Pârlog a susținut poziția apărării și a declarat că este de acord cu argumentele prezentate de avocatul său. Acesta a afirmat că, dacă ar fi comis fapta, ar fi recunoscut-o și nu ar fi contestat acuzațiile.

„Sunt de acord cu ce a spus doamna avocat. Dacă aș fi vândut acele pastile, aș fi recunoscut fapta și nu mi-aș fi angajat un avocat ales. Ba mai mult, am fost filat în această perioadă de DIICOT și nu este menționată nicăieri tranzacția celor două pastile. Rechizitoriul este de domeniul fantasticului. Doresc din tot sufletul achitarea, pentru că, dacă aș fi fost vinovat, aș fi recunoscut, așa cum am făcut cu cealaltă faptă”, a spus inculpatul Andrei Pârlog.

De asemenea, neclaritățile privind data și circumstanțele exacte ale presupuselor fapte pot influența semnificativ soluția instanței, în contextul în care principiul „in dubio pro reo” este fundamental în dreptul penal.

Doi ieșeni, judecați pentru infracțiunea de trafic de droguri, riscă să intre la pușcărie pentru vânzarea a două pastile ecstasy, în valoare de 140 de lei!