Ipocrizia statului, văzută de pe Marte! Jurnalista Sorina Matei acuză dublă măsură între „voluntarii lui Georgescu” și echipa lui Nicușor Dan

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Jurnalista Sorina Matei lansează un atac dur la adresa autorităților române și a modului dezechilibrat în care sunt tratați colaboratorii din spatele unor politicieni diferiți. Într-o postare pe Facebook, Matei acuză o „dublă măsură revoltătoare” între modul în care au fost anchetați și hărțuiți voluntarii fostului candidat Călin Georgescu – în special Bogdan Peșchir – și modul în care sunt protejați, tolerați și chiar sponsorizați „pe șest” cei din echipa de imagine a actualului primar al Capitalei și aspirant la funcția de președinte, Nicușor Dan.

„Voluntarii lui Georgescu – BogPr – care au lucrat pe TikTok au fost umiliți de Poliția Română, arestați de Parchetul General, le-au fost confiscați banii personali, au fost inculpați și linșați public într-un festival al urii de dreapta. Cu aportul instituțiilor statului. Parchet, poliție, instanțe”, a transmis Sorina Matei.

Sorina Matei îi analizează pe „voluntarii lui Georgescu” VS „voluntarii lui Nicușor”

Vă aducem aminte că Peșchir, în special, a devenit ținta autorităților după ce a fost acuzat în 2024 de nu mai puțin de 265 de infracțiuni de corupere a alegătorilor, pentru că ar fi oferit sume considerabile de bani prin TikTok și Revolut. Cazul a fost tratat cu maximă severitate, însoțit de un val de condamnări publice și de tăcerea instituțiilor când vine vorba de prezumția de nevinovăție.

În contrast, Matei spune că echipa de campanie a lui Nicușor Dan, care realizează clipurile video ce-l prezintă în lumină favorabilă, beneficiază de protecție la cel mai înalt nivel: SPP, Președintele României, Palatul Cotroceni și structuri de securitate.

„Plătiți secret / clandestin și protejați de Președintele României, Pahonțu/SPP, Palatul Cotroceni, plimbați pe bani publici. Și toată lumea tace”, a mai adăugat jurnalista.

Jurnalista atrage atenția și asupra lipsei de transparență financiară a echipei lui Nicușor Dan: cine îi finanțează, de ce donatorii rămân anonimi, cum ajung resurse publice să fie folosite pentru un politician care pretinde că nu este în campanie, și de ce președintele „transparenței” nu își asumă acest circuit al banilor.

„Nimeni nu pune în discuție cum un șef de stat ajunge să fie sponsorizat cu bani – ilegal și clandestin – de persoane a căror identitate nu dorește să o dezvăluie. Nimeni nu vorbește de ce donatorii din campania lui Nicușor au rămas anonimi, deși banii au fost decontați din buzunarele românilor”, a spus sursa citată.

Nicușor Dan, acuzat de ipocrizie crasă

Mai mult, Sorina Matei îl acuză pe Nicușor Dan de ipocrizie crasă, amintind de reacțiile sale false și teatrale atunci când Curtea Constituțională a decis că declarațiile de avere ale unor categorii de funcționari nu mai sunt obligatorii. Nicușor, care se vrea simbolul onestității, a pozat atunci în apărător al transparenței, dar nu aplică aceleași principii propriului staff.

„Omul minte cu clăbuci și prostește pe toată lumea când s-a arătat revoltat că CCR a omorât declarațiile de avere, un stâlp al transparenței în România”, a mai precizat Sorina Matei.

Mesajul final al jurnalistei este tăios și fără echivoc:

„Când dubla măsură se vede și de pe Marte, să nu vă așteptați să vă acorde cineva nici cel mai mic beneficiu al încrederii. Pentru că întotdeauna dubla măsură este prima formă de nedreptate”.

România lui Nicușor Dan are o problemă majoră de justiție selectivă, care lovește în tineri și voluntari fără protecție politică, dar îi ocolește pe cei care servesc personaje „agreate” de sistem. În timp ce unii sunt hăituiți pentru meme-uri și TikTok-uri, alții sunt protejați în spatele zidurilor Palatului Cotroceni, în aplauzele unei prese oarbe și ale unui electorat manipulat.

Într-o țară în care „egalitatea în fața legii” e doar o glumă amară, tăcerea complice devine parte a problemei. Iar Nicușor Dan, cel care poza în simbolul anti-sistem, pare tot mai adânc înfipt în exact mecanismele de putere pe care spunea că vrea să le schimbe.